Протокол № 312 от 05.12.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева при участието на секретаря Валерия Г. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20248002900170 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Касатор – „Ида Метан“ ЕООД- редовно призован чрез публикация в ДВ бр .

91/2024г., стр. 169, съгласно изискванията на чл.289 ГПК. Не изпраща представител.

От пълномощника на касатора е постъпила молба на 02.12.2024 г.

Ответник по касационната жалба – „Метан инвест“ ООД – редовно призован чрез публикация в ДВ бр. 91/2024г., стр. 169, съгласно изискванията на чл.289 ГПК. Явява се адв. Ж. с пълномощно по делото.

Съдът докладва молбата на касатора.

Адвокат Ж.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва определение № 2361/02.09.2024г.

Адвокат Ж.: В частта, в която е допуснато касационното обжалване не оспорвам касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адвокат Ж.: Моля да постановите решение, с което да обезсилите постановения диспозитив за отхвърляне на възражението за прихващане.

Моля, ако е направено искане за присъждане на разноски, да не присъждате такива в случая, тъй като такъв резултат по делото няма като последица отхвърляне на претенциите на моя доверител по делото, които така или иначе са уважени и решението в тази част е влязло в сила. Всъщност това беше найсъщественият въпрос, на който да обърна внимание, защото възражението за прихващане е защитно средство срещу определения иск и при положение, че е прието за неоснователно пред две инстанции, не би следвало това да става с диспозитив, а само да се съобрази резултатът относно това, че не е налице основателно възражение срещу иска.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10,47 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3