Определение № 228 от 29.04.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 74/2025
- Вид
- Определение № 228
- Подписан
- 29.04.2025
- В сила
- 29.04.2025
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл.77, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 1, т. 3 · Търговски закон
- чл. 157 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228 гр. Благоевград, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900074 по описа за 2025 година
Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 ГПК:
По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищеца ОП гр. Б. против ответника „Н.-Т.“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: с.С....
В исковата молба се сочи, че в ТР на Агенция по вписванията е вписано „Н.-Т. “ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: с.С.... Като едноличен собственик и управител на дружеството е вписана А.Г.Н., ЕГН **********. Размерът на капитала е 100 лева, като всички дялове от капитала принадлежат на едноличния собственик.
Твърди се, че на 19.11.2024 г. в ОП-Б. е получено уведомление от ТД на НАП, тъй като е установено, че едноличният собственик на капитала на „Н.-Т.
“ ЕООД, ЕИК ... - А.Г.Н., ЕГН **********, е п... г., т.е налице са основания за предявяване на иск по реда на чл. 155 ТЗ от страна на ОП-Б. пред ОС-Б..
С постановление от 20.11.2024 г. на ОП-Б. е възложено на органите на РУ гр.С. извършване на проверка по реда на чл.145, ал.1, т.З от ЗСВ. Същата е изпълнена и изпратена в ОП-Б. за произнасяне.
От приложеното удостоверение за наследници изх.№ ... общ.К. се установява, че А.Г.Н. е оставила като наследници по закон: Г.С.И. и Н.С.Т./.
Г.И. сочи, че преди с..., а и след това дружеството не е извършвало дейност, 1 както и че той и сестра му, която от дълги години живее в Г. не желаят да дейността на дружеството да продължава.
Поради изложеното е направено искане да се постанови решение, с което да се прекрати и заличи „Н.-Т. “ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: с.С... с едноличен собственик на капитала А.Г.Н., ЕГН **********.
В срок от ответното дружество „Н.-Т. “ ЕООД не е постъпил писмен отговор.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: Предявеният иск е по чл. 155, ал. 1, т. 3 във вр. с чл.
157 ТЗ.
По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават: няма такива.
По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива.
По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: В тежест на ищеца е да докаже, че последният управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е лицето А.Г.Н., която е п... г., това, че нейните наследници по закон не са поискали да продължи дейността на дружеството, както и че след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала не е вписан друг управител.
По доказателствените искания на страните:
Писмените документи, приложени към исковата молба, ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото.
Ще следва да се насрочи о.с.з с призоваване на страните, като им бъде съобщен проектът за доклад по делото.
Водим от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. 140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з на 05.06.2025г. от 13 часа, за които дата и част да се 2 призоват страните.
ОБЯВЯВА проектодоклада на страните, съобразно обстоятелствената част на настоящия акт.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от ищеца към исковата молба писмени документи, както следва: заверено копие на удостоверения от НАП по чл.77, ал.1 от ДОПК с изх.№
014712501637014/24.03.2025 г.; заверено копие на постановление от 20.11.2024 г. на ОП гр. Б.; заверено копие на уведомление от НАП с изх.№ 11-00-1636 от 15.11.2024 г.; заверено копие на справка от ТР и учредителен акт и декларация; заверено копие на удостоверение за наследници; заверено копие на обяснения от Г.И.; заверено сведение от Н.Т.
Определението е окончателно.
Препис от съдебния акт да се връчи на страните, ведно с призовки за насроченото о.с.з.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3