Решение № 108 от 20.07.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Силистра, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно наказателно дело № 20253420200875 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят С. Х. С. от с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра е недоволен от Наказателно постановление (НП)№ 25-4439-000007/27.11.2025 год. на Началник Гранично полицейско управление-Силистра. Счита, че наложените му на основание чл.175 ал.3 предл.”първо” от Закона за движението по пътищата наказания “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и “Глоба” в размер на 500 лева /255,65 евро/, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, са неправилни и незаконосъобразни, както и постановени в нарушение на процесуалните правила. Чрез своя процесуален представител моли отмяната му.

При редовност на призоваването се явява лично и с упълномощен защитник. В жалбата и в съдебните прения се развиват аргументи, че липсва състав на административно нарушение, тъй като деянието не е извършено виновно, тоест умишлено или непредпазливо.

При редовност на призоваването административнонаказващият орган (АНО) се явява лично в съдебно заседание. Становище му е, че НП е правилно и законосъобразно и постановено съобразно процесуалните правила, поради което моли за неговото потвърждаване.

1

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

Свидетеля О. К. и колегите му Св.Б. и Кр.Х. са полицейски служители на различни длъжности в Гранично полицейско управление-Силистра.

От показанията на свидетеля и приложените писмени доказателства се установява, че 19.11.2025г. в с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра, в обедните часова е възприето движението на лек автомобил, марка „DODGE“, модел „RAM 1500“ , с рег.№ 1YTQ580. Моторното превозно средство било спряно за проверка от служителите на гранична полиция Св.Б. и Кр.Х.. Същите установили самоличността на водача С. Х. С. от с.Калипетрово. Повикали за съдействие и актосъставителя О. К..

Пред контролните органи жалбоподателя представил сертификат за регистрация /на чужд език/ №668217934 на Кралство Белгия. Полицейските служители проверили и регистрационните табели, като констатирали липсва на вид зашита- обозначение с абревиатура, поставяна на задната табела.

Поради гореизложеното, достигали до извод, че поставените на автомобила табели с рег. номера не са издадени oт съответните органи в Кралство Белгия.

Ето защо извършил справка в системата EUCARIS от която установили , че МПС е снето от регистрация на 09.10.2024г..

При тези установени факти свид.О. К. съставил акт за административно нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Административната отговорност на С. С. е ангажирана за това, че управляваното МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

С протокол за доброволно предаване лицето предало 2бр. рег. табели с № 1YTQ580.

Нарушителя не направил възражения при съставяне на акта и впоследствие в предвидения от закона срок.

Въз основа акта, АНО е издадено атакуваното наказателно постановление, като на основание чл.53 ЗАНН и чл.175 ал.3, предл.1 от ЗДП, е постановил наказания “Глоба” в размер на 500 лева /255,65 евро/ и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

АНО е използвал и фактите установени от актосъставителя.

Фактическата обстановка се установяват по категоричен начин от 2 писмените и гласни доказателства-АУАН, НП, Докладни записки, Заповеди и др. показанията на свидетеля дадени в хода на съдебното следствие, и реално не се отричат от жалбоподотеля.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и изложените в жалбата и в съдебно заседание доводи, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, т. к. е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, а разгледана по същество е неоснователна.

При съставянето на АУАН не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради и което той също има доказателствена сила- аргумент от чл.189 ал.2 ЗДП, тоест обстоятелствата отразени в акта се считат за доказани, до доказване на противното.

Явно е от показанията на полицейския служителя дадени пред съда, може да се направи безспорен извод, че на 19.11.2025г. жалбоподателя е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред. Свидетеля, чрез справка в системата EUCARIS установил , че МПС е снето от регистрация на 09.10.2024г. в Кралство Белгия. Явно е, че няма как това обстоятелство да не му е било известно, тъй като повече от една година управлява в страната посоченото МПС без да го регистрира.

До подобни съждения е стигнал и АНО, както е издал НП въз основа на събраните при проверката данни съдържащи се в административната преписка.

Санкционния акт отговаря на всички изисквания на чл. 57 ЗАНН и при осъществяване на тази дейност не са налице отклонения които да са засегнали правото на защита на жалбоподателя.

Описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт и в издаденото наказателно съдържа всички обективни признаци на административното нарушение по чл.140 ал.І от ЗДП, за което жалбоподателят е бил санкциониран. Нормата предвижда по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Посоченото изискване на закона следва да е известно на жалбоподателя, тъй като е правоспособен водач на МПС. Освен това за горните обстоятелства може да се направи заключение, предвид на 3 факта, че използваните табели не са били издадени oт съответните органи в Кралство Белгия. Последното няма как да не е било известно на жалбоподателя, тъй като превозното средство е било в негово владение.

Ето защо съда намира възражението, че деянието не е било извършено виновно за неоснователно.

Очевидно е, че е налице несъответствие между повеленото от нормите на ЗДвП и поведението на жалбоподателя. За извършеното нарушение, АНО е наложил фиксираното в закона наказание.

Не би могло де се приеме, че се касае за маловажен случай, защото законовата норма е защитила определени обществени отношение и неизпълнението на задълженията от страна на жалбоподателя носи своята обществена опасност. Каса е се за типично нарушение от този вид. Тежестта на санкцията във връзка с простъпката не обуславя маловажността на случая.

Поради гореизложените съображение съда намира НП за правилно и законосъобразно, поради което следва да се потвърди.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63 ал.2, т.5 и ал.9, във вр. с чл.58д, т.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

(НП)№

25-4439000007/27.11.2025 год. на Началник Гранично полицейско управлениеСилистра.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Силистра, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно наказателно дело № 20253420200875 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят С. Х. С. от с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра е недоволен от Наказателно постановление (НП)№ 25-4439-000007/27.11.2025 год. на Началник Гранично полицейско управление-Силистра. Счита, че наложените му на основание чл.175 ал.3 предл.”първо” от Закона за движението по пътищата наказания “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и “Глоба” в размер на 500 лева /255,65 евро/, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, са неправилни и незаконосъобразни, както и постановени в нарушение на процесуалните правила. Чрез своя процесуален представител моли отмяната му.

При редовност на призоваването се явява лично и с упълномощен защитник. В жалбата и в съдебните прения се развиват аргументи, че липсва състав на административно нарушение, тъй като деянието не е извършено виновно, тоест умишлено или непредпазливо.

При редовност на призоваването административнонаказващият орган (АНО) се явява лично в съдебно заседание. Становище му е, че НП е правилно и законосъобразно и постановено съобразно процесуалните правила, поради което моли за неговото потвърждаване.

1

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

Свидетеля О. К. и колегите му Св.Б. и Кр.Х. са полицейски служители на различни длъжности в Гранично полицейско управление-Силистра.

От показанията на свидетеля и приложените писмени доказателства се установява, че 19.11.2025г. в с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра, в обедните часова е възприето движението на лек автомобил, марка „DODGE“, модел „RAM 1500“ , с рег.№ 1YTQ580. Моторното превозно средство било спряно за проверка от служителите на гранична полиция Св.Б. и Кр.Х.. Същите установили самоличността на водача С. Х. С. от с.Калипетрово. Повикали за съдействие и актосъставителя О. К..

Пред контролните органи жалбоподателя представил сертификат за регистрация /на чужд език/ №668217934 на Кралство Белгия. Полицейските служители проверили и регистрационните табели, като констатирали липсва на вид зашита- обозначение с абревиатура, поставяна на задната табела.

Поради гореизложеното, достигали до извод, че поставените на автомобила табели с рег. номера не са издадени oт съответните органи в Кралство Белгия.

Ето защо извършил справка в системата EUCARIS от която установили , че МПС е снето от регистрация на 09.10.2024г..

При тези установени факти свид.О. К. съставил акт за административно нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата.