Споразумение № 19 от 23.01.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Ямбол, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20262330200051 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. В..

Подсъдимият П. И. П., редовно призован. За него се явява адв. М. Д. от АК Я., редовно упълномощен.

Свидетелите, редовно уведомени, налице.

Вещите лица, редовно уведомени, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. Т.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият:

П. И. П. роден на *** г. в с.О.к., обл. Я., живущ с. О. к., обл. Я., ул. Г.

№***, българин, български гражданин, средно образование, женен, осъжданреабилитиран, ЕГН ********** Сне се самоличността на свидетелите:

С. П. П. – 40 г., неосъждан, без родство със страните;

1

Т. Й. Д. – 46 г., неосъждан, без родство със страните;

С. Ж. Ж. – 42 г., неосъждан, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещите лица:

М. И.А Л. -52 г., неос., без родство със страните.

Д. Б. Б. – 54 г., неос., без родство със страните.

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам срещу неспазения тридневен срок за възражение.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство, именно внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимият П. И. П. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. И. П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на *** г. около 12.55 часа в с. О. к., обл. Я., по ул. „***, с посока към кръстовище с ул. „***“ е управлявал МПС-лек автомобил Рено, модел „Клио Симбол“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.16 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол ***г на сектор „НТЛ“ при ОД МВР-Ямбол за извършена физико-химическа експертиза за алкохол на проба кръв, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.

2

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемият се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Мярка за неотклонение не е взета.

Разноски по делото в размер на 349,48 € следва да се възложат на обвиняемия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Господин Председател, довереника ми се признава за виновен и е съгласен с така предложеното от ЯРП споразумение. Да се приеме същото като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. П.:

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Д./

ПРОКУРОР:

/В. В./

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на 3 всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия П. И. П. – адв. Д., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от *** г.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА обвиняемият П. И. П. да заплати сумата от 1328,54 € /хиляда триста двадесет и осем евро и 54 евроцента/ представляваща равностойността на лек автомобил МПС-лек автомобил Рено, модел „Клио Симбол“ с peг. №***, послужило за извършване на престъплението.

На вещото лице Д. Б. Б. да се изплати сумата от 25 евро за явяването му пред съда.