Споразумение № 28 от 07.03.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Асеновград, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Ал. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200126 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Н. В. Д. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. А.Б., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А.М., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. В. Д. – роден на 28.04.1990 г. гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с настоящ адрес гр. Пловдив, обл. Пловдивска, ул. „Капитан Петко войвода“ № 10, ет. 4, ап. 26, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Б.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Н. В. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А.М. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А.Б., защитник на обв. Н. В. Д. и обв. Н. В. Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. Н. В. Д. съставлява престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 08.02.2022 г. в с. Поповица, общ. Садово, обл.

Пловдив извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта - Д.Х.К., командир на отделение в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ „Полиция“ – Асеновград при ОД на МВР Пловдив и Н.П.Ч., полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ– Асеновград при ОД на МВР Пловдив и се отличава с изключителна дързост

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - протокол и за разпити на свидетели, протокол за оглед на ВД, обяснения на обвиняем; заповед за задържане на лице и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това на обвиняемия Н. В. Д. за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, следва да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните

2 пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Пловдив, обл.

Пловдив, ул. „Капитан Петко войвода“ № 10, ет. 4, ап. 26за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Н. В. Д. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т.1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв Н. В. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа за времето от 22:00 часа на 08.02.2022 г. до 19:20 ч. на 09.02.2022 г.

Вещественото доказателство флашпамет „Maxwell“ с капацитет 16 GB, собственост на ОМВ Поповица, приложена към кориците на делото, следва да се ВЪРНЕ на представител на собственика.

По делото не са направени разноски.

На обвиняемия Н. В. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А.М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Н. В. Д. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. А.Б.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: