Споразумение № 42 от 22.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 844/2025
- Вид
- Споразумение № 42
- Подписан
- 22.01.2025
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 42 гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Г. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110200844 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. П. - редовно призован, се явява лично.
За него в залата се явява адвокат Н. Г. от САК, служебен защитник на обвиняемата.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА обвиняемата по представен документ за самоличност, съгласно лична карта:
1
В. В. П. ЕГН **********,*********, българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, с постоянен ************
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМАТА - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.Г. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебната фаза на основание чл. 381 НПК по досъдебно производство № 692/2024г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 30048/2024г. по описа на СРП
Днес, 21.01.2025г. между Г. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Н. Г. – САК, защитник на обвиняемата В. В. П. с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемата В. В. П. с ЕГН **********, *********, българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, с постоянен **************** се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 18.07.2024г. около 05:30ч. в гр. София, АМ „Тракия“ – 0 км, с посока на движение от гр. Пловдив към гр. София, по какъвто и да било начин противозаконно подпомогнала чужденци да преминат в страната - транспортирала с лек автомобил марка ************** 2
/единадесет/ лица както следва: А. К. А./A. K. A./*******************, М. Т./M. T./ ******** С. С. /S. S./ ******** И. А./I. A./ ************* М. О. /M. О./******* А. А./A.
A./******., Х. Х. ************, Р. А. . *********, З. Д. /Z. D./***********, А. А. А. /A. A.
A./ ************, С. Х. /S.H./ *********в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима; т. 2. достатъчно средства за осигуряване на издръжката си според продължителността и условията на престоя в Република България, както и за завръщане в държавата по постоянното си пребиваване или за преминаване през Република България; т. 3. медицинска застраховка и други застраховки, когато такива се изискват; т. 4. покана по образец, когато такава се изисква; т. 5. други документи, доказващи целта на пътуването и условията на планираното пребиваване.“, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка *******************, извършено е по отношение на непълнолетни лица - С. Х. /S. H./*******., А.А. А. /A. A. A./ ********и на малолетна лице - З. Д. /Z. D./ **********, както и е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемата В. В. П. с ЕГН ********** на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъдат наложени следните наказания:
1. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ
2. „ГЛОБА“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК страните се споразумяха на обвиняемата В. В. П. с ЕГН ********** да се наложи „ГЛОБА“ в размер на 2910 лева, което е пазарната стойността на транспортно средство – лек автомобил марка *******
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при евентуалното изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обвиняемата е била задържана за срок от 24 часа на дата 18.07.2024 г. със Заповед рег. № 4332зз222 и за срок до 72 часа с прокурорско постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 18.07.2024 г.
Относно приобщените по делото веществени доказателства, а именно:
- мобилен телефон марка „Samswng“, с**********с поставен калъф и висулка към него - да бъде върнат на В. В. П. с ЕГН **********
- лек автомобил марка ********* с регистрационен номер UL XX 613 и контактен автомобилен ключ за него, за които не е установено по безспорен начин на кого принадлежат и към момента намиращи се на съхранение в 08 РУ-СДВР, на основание чл. 112, ал. 3 от НПК следва да се отнемат в полза на държавата в случай, че в петгодишен срок от 3 изземването им – 18.07.2024г. не бъдат потърсени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 139,95, се възлагат на обвиняемата В. В. П. с ЕГН **********, които следва да бъдат заплатени в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР.
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и НЯМА причинени имуществени вреди.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(Г. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Георгиев)
ОБВИНЯЕМ:
(В. В. П.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната В. В. П. с ЕГН **********,********, българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, с постоянен *******обвиняема по досъдебно производство № 692/2024г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 30048/2024г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички 4 негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
21.01.2025 г.
ДЕКЛАРАТОР: гр. София
(В. В. П.)
ОБВИНЯЕМАТА - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписала споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.