Решение № 64 от 10.05.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. К. , 10.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Станкева Атанасова като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова Административно наказателно дело № 20201850200404 по описа за 2020 година

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят- А. Х. С. ЕГН********** е депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №20-0267-000209 от 09.07.2020г. издадено от Началника на РУ Г. към ОДМВР С., с което на основание чл.53 ЗАНН и по чл.179 ал.2 пр.1 ЗДвП,чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП,чл.183 ал.7 ЗДвП е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 300лв и лишаване от правоуправление за срок от един месец. Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се явява.

Издателя на Наказателното постановление – РУ гр.Г. , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

Актосъставителя –В.П., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят – А. С., редовно призован,се явява лично.

Районна прокуратура К. – не изпраща представител.

1

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 02.07.2020г в 16.11ч в Община Г. на втори клас № 81по посока гр.С. към гр.монтана км.37+100 управлява влекач МАН ТГА 18.430 БЛС категория Н3 по СРМПС 01 категория 04 състав от ППС над 12 тона като навлиза и се движи след пътни знаци /18 с графично изображение 12 тона и В6 поставени и въведени на км.30+400 със заповед за временна организация на движението извън населени места РД-11-75 от 28.04.2020г Обл.управление С. при АПИ.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.

Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

В съдебно заседание не се представят доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,разпитаните свидетели категорично установяват наличието на знаци ограничаващи временно движението на автомобили над 12т на прохода Петрохан,поради което съдът счита същото за правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 20-0000209 от 09.07.2020г издадено от Началник на РУ Г. към ОДМВР С.

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред Софийски административен съд.

2

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3