Решение № 138 от 15.01.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 3511/2022
- Вид
- Решение № 138
- Подписан
- 15.01.2023
- В сила
- 15.01.2023
- Състав
- Даниела Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 138 гр. Варна, 15.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20223110103511 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с която са предявени искове с пр. осн. чл.422, вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК и чл.86, вр.чл.84 ЗЗД от ищец „А1 България" ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, 1309, район Илинден, ул. „****" № 1, представлявано от ****- Главен изпълнителен директор и ****Изпълнителен директор за установяване на вземането от ответника АГРОС-98" ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9010 р-н Приморски, ул. **** 36, партер за сумата 349,92 /триста четиридесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договор *****, ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението до окончателното плащане и за сумата 34.12 /тридесет и четири лв. и 12 ст./ лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 27.12.2020 г. до 15.12.2021 г. /от първи ден след падежа до деня преди подаване на заявлението/, за които суми е издадена заповед по чл.410 ГПК № 7147/20.12.2021 г. по ЧГРД № 17960/2021 г. на РС Варна.
Ищецът е направил искане по чл.78, ал.1 ГПК за заплащане на разноски за производството в размер на 75.00 лева държавна такса за исковото производство, 25.00 лева държавна такса за заповедното производство и 300.00 лева адвокатско възнаграждение.
На ответното дружество са връчени редовно исковата молба и доказателствата и в срока по чл.131 ГПК не е подаден отговор.
Обстоятелства от които ищецът черпи права в производството:
1
Твърди се в молбата, че ищецът има вземане от ответника, произтичащо от незаплатени месечни вноски по договор за мобилни услуги № *****/08.01.2014 г. и договор за използване на електронни съобщителни услуги *****, партида ****.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа молбата и моли да се уважи.
Ответникът, редовно уведомен за инициираното производство не изпраща представител, не е подал становище, не представя доказателства. Водим от горното, съдът приема, че исковите претенции не се оспорват по основание и по размер.
Съдът след като взе предвид събраните в производството доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените с молбата писмени доказателства Договор – 2бр.;
Приложение №1 към Договор от 20.11.2015 год.; Приложение №1 към Договор от 16.02.2018 год.; Допълнително приложение; Анекс към Договор; Допълнение към Анекс; Сметка от 26.12.2020 год.; Общи условия се установяват твърденията на ищцовото дружество за задълженията на ответника по цитираните договори при посочените в същите условия.
Предвид процесуалното поведение на ответника съдът намира, че същият не оспорва твърденията в молбата, както и задължението си към ищеца по основание и в претендирания размер. Доказателства за извършено плащане не са ангажирани.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е оспорил твърденията в молбата, не е направил възражения по тях, не е ангажирал доказателства и не се е явил в съдебно заседание, както и че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение намира, че предявените искове са основателни в хипотезата на чл.237, чл.238 и чл. 239 ГПК и следва да се уважат.
При направено искане по реда на чл.78 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата 400.00 лева, представляваща сторени от последния разноски за производството /за исковото производство 75.00 лева и за заповедното производство 325.00 лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „АГРОС-98" ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9010 р-н Приморски, ул.
2
**** 36, партер, че съществува вземането на ищеца „А1 България" ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, 1309, район Илинден, ул. „****" № 1 в размер на 349,92 /триста четиридесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договор *****, ведно със законна лихва за забава от подаване на заявлението – 16.12.2021 г. до окончателното плащане и 34.12 /тридесет и четири лв. и 12 ст./ лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 27.12.2020 г. до 15.12.2021 г. /от първия ден след падежа до деня преди подаване на заявлението/, за които суми е издадена заповед по чл.410 ГПК № 7147/20.12.2021 г. по ЧГРД № 17960/2021 г. на РС Варна, на осн. чл.422, вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК, вр.чл.183, вр.чл.200 ЗЗД и чл.86, вр.чл.84 ЗЗД.
ОСЪЖДА „АГРОС-98" ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9010 р-н Приморски, ул. **** 36, партер да заплати на „А1 България" ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, 1309, район Илинден, ул. „****" № 1 разноски за исковото и за заповедното производство в общ размер на 400.00 лева, на осн.чл.78 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да се връчи препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3