Протокол № 282 от 22.11.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Перник, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

А.В.П. заседатели: Р.Н.М. при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211700200371 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимите В. Д. И. и Й. В. И. редовно уведомени се явяват лично и с адв. Ц..

Явяват се свидетелите М. Б., П. Д. К. О., както и Л. Р..

Останалите свидетели, от които А. Х. уведомен от предходно съдебно заседание не се явява.

Р. Г. редовно призована не се явява.

И. Г. К. нередовно призована, не се явява, както и А. П. П. нередовно призован, не се явява.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите, като отстрани свидетелите от залата с изключение на М. П. Б., който следва да бъде разпитан.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

М. П. Б. – 37 г. българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без роднински връзки със страните по делото, живущ в с. Д. община Р., с ЕГН **********.

1

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на прокурор Д..

Познавам се с В. и Й.. Пари назаем не са ми давали, направи ми услуга, имахме апартамент и беше изтеглен от мое име кредит, с кредитна карта, която В. ми даде разликата от апартамента и от там му го прехвърлихме, защото аз не работех и банката така или иначе щеше да го вземе. Не помня колко пари ни даде. Не ми е вземал лихва.

Нещо имаше да си върши, нашите разполагаха с пари и му дадоха част от парите да си свърши работа. Не помня коя година. Бях взел пари за една кола, беше се счупила и ми даде пари да я поправя, след това му ги върнах без лихва, без нищо. Колата беше при нас, после беше пред тях, после си я взех и катастрофирах. Парите бяха малко 200 лв. или 400 лв., дадох му ги и си взех колата. Не помня колко време стоя колата при тях.

Не помня колко пари ми даде, или 200 лв. или 400 лв.

На въпроси на адв. Ц..

Свидетелят - Бях спрял да плащам вноските към банката, след това В. продължи да плаща, картата беше към кредита, аз похарчих парите, а В. ги връщаше, понеже тя си вървеше с кредита. Размерът на месечните вноски беше между 400-500 лв. Мисля, че две, три години В. ги внасяше. Банката ме викна и ми казаха, че нямам право да прехвърлям без тяхно съгласие. Те си плащаха кредита, ако е бил 35 000 лв., ако жилищата вървеха до 40 000 лв. и с картата бяха 2000 лв. той е давал още пет хиляди, това е допълнението, че банката не ми даде примерно 45 000 лв., а ми даде 30 000 лв.

Не ми е давал пари, просто си уредихме отношенията с апартамента.

Прокурор Д. – С оглед наличието на съществени протИ.речия между показанията на свидетеля дадени на фаза досъдебно производство и тези дадени днес, моля да бъдат прочетени показанията дадени пред съдия от Досъдебното производство на осн. чл 281, ал.1, т.1 от НПК.

Адв. Ц. – Не възразявам.

Съдът намери искането на държавното обвинение за основателно, поради което и на осн. 281,ал.1, т.1 от НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към прочитане показанията на свидетеля М. Б. дадени на фаза Досъдебно производство том І, лист 81-84.

Прочете се.

Свидетелят Б. - Поддържам показанията, които прочетохте.

2

Прокурор Д. – Нямам повече въпроси.

Адв. Ц. – Нямам въпроси.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. О. Д. – 58 г. българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без роднински връзки със страните по делото, живуща в с. Д. община Р., с ЕГН **********.

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на прокурор Д..

Свидетелката – М. Б. е мой син. П. Б. е мой съпруг. Имаше кредит, жилището беше ипотекирано, решихме общо, че ще вземем допълнителен кредит, намери се В., взехме кредит от него, прехвърлихме го пред нотариус, след това плащахме няколко месеца наем, защото баба ми беше възрастна и живееше там и накрая излязохме от апартамента. Имаше наем и лихва. Мисля, че около 17 000 лв., взехме от В., не мога да кажа точно колко лихва, знам, че 200 лв. беше наема. Лихвата всеки месец я плащахме, след това закъсняхме с лихвата, той си удържа накрая, минаха години и трудно си спомням. Не мога да кажа колко месеца и каква лихва сме плащали. Искахме да си вземем жилището обратно, но не успяхме. Прехвърлихме му го, защото той така пожела. Не съм ходила при нотариуса. Моят син беше собственик и той се разправяше.

Не мога да кажа как сме намерили В., от човек на човек, чува се кой дава пари срещу лихва и отивайки при В., знаех, че дава пари назаем. Когато ни даде заема, тогава уговорихме лихвата. Заложихме като гаранция жилището, нямахме намерение да го продадем.

На въпроси на адв. Ц..

Не мога да кажа, че сме били толкова в затруднение, но имаше затруднение, искахме да развием бизнес с един камион. Но нищо не стана с камиона и камиона отиде и жилището отиде. Когато сключихме тази сделка с В. месечните такси ги внасяше В., като лъжеше банката, че М. е в Г. и когато му изпрати пари, тогава ще ги внесе. Плащаше ги. Това са години наред, лъжех до последно баба ми, приемете го както искате. Не зная какво стана с апартамента, В. знае. От банката не ни търсят.

Прокурор Д. – Моля на осн. чл. 281, ал.1, т.2 да прочетете показанията на свидетелката, тъй като същата заяви, че не си спомня сумата, която е била дадена в заем, какви лихви е плащала, колко месеца и т.н.

Адв. Ц. – Не възразявам.

Съдът намери искането на държавното обвинение за основателно, поради което 3 и на осн. 281,ал.1, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита показанията на свидетелката К. О. Д. дадени в Досъдебното производство том І, лист 113, лист 147.

Свидетелката – Поддържам тези показания. Щом сме го казали пред полицията, така е било.

На въпроси на прокурор Д..

Свидетелката - Вие ни връщате назад във времето. Няма какво да търсим. Имало е някакъв лек автомобил, колата беше заложена, не си спомням каква е била лихвата, за кратко е било, месец, два не си спомням.

На въпрос на адв. Ц..