Споразумение № 338 от 07.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Свиленград, 07.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200651 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим З. Х. В., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат Антон Георгиев, преупълномощен от адвокат Г. Г. , служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована; представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Георгиев – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият З. Х. В. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим З. Х. В., родена на ********** година в град Любимец, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в **************, омъжена, неграмотна, но може да полага подпис, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия З. Х. В., след което документът се върна на В..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните 1 правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Георгиев – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият З. Х. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият З. Х. В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия З. Х. В. – адвокат Г. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Георгиев – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата Г. Г.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият З. Х. В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия З. Х.

В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият З. Х. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Георгиев – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият З. Х. В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 07.10.2022 година, в град Свиленград между подписаните М. С.

- Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Антон Георгиев - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, преупълномощен от адвокат Г. Г. защитник на З. Х. В., обвиняем по ДП № 225/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са 2 налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият З. Х. В., родена на ********** година в град Любимец, област Хасково, ЕГН **********, българка, българска гражданка, с постоянен адрес по Лична карта: град Любимец, ул.„Зорница” № 40, област Хасково, с настоящ адрес по Лична карта: село Малко Градище, ул.„Васил Левски” № 67, област Хасково и със съдебен адрес за призоваване: град Свиленград, ул.„Димитър Благоев” № 4 б, област Хаково - офис адвокат Г. Р.

Георгиев от Адвокатска колегия - Хасково, омъжена, неосъждана, неграмотна, не може да чете, не може да пише, но може да полага подпис, се признава за виновна за това, че на 20.05.2022 година в село Малко Градище, област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага е придобила и укрила чужди движими вещи – златни накити, а именно: 1 брой златен пръстен, гравиран, 14 карата – 6.8 грама; 1 брой златен синджир (ланец), 14 карата – 9.9 грама и 1 брой златен синджир (ланец), 14 карата – 14 .14 грама, всички на обща стойност 2 722.55 лв., собственост на ******** от село Малко Градище, област Хасково , за които е знаела, че са придобити от другиго - от внука й ***********, чрез престъпление - кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия З. Х. В. престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност и на основание чл. 215, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. Причинените от деянието, извършено от обвиняемия З. Х. В., имуществени вреди са възстановени.

3. Направените по делото разноски в размер на 95.85 лв. за експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия З. Х.

В..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия З. Х. В. бе разяснен смисъла на настоящото Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същата декларира, че е съгласна със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

3

Подписаният З. Х. В. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Любимец, ул.„Зорница” № 40, област Хасково и с настоящ адрес:

**************,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с постигнатото

Споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред ОБВИНЯЕМ:..................................

(З. Х. В.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: