Акт № 96 от 13.10.2021, съд

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Велико Търново, 12.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Пламен Борисов

Членове:Евгений Пачиков

Христо Томов при участието на секретаря Йорданка Р. Делчева в присъствието на прокурора Даниела Харитонова като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214100600326 по описа за 2021 година С Присъда от 25.05.2021 г., постановена по НОХД 61/2020 ГОРС е признал подсъдимия Д. СТ. Д. за виновен в това, че на 10.01.2020 г. в гр.

Горна Оряховица управлявал МПС л.а. "Ауди А3" с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2/1000, а именно 2,65 промила установено по надлежния ред с експертиза на Сектор "БНТЛ" при ОДМВР - Велко Търново съгласно Наредба № 1/2017 година. Осъдил го на една година лишаване от свобода като е определил първоначален строг режим на изтърпяване и е наложил кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 200 лева. На основание чл. 343г е лишил Д.Д. от право да управлява МПС за срок от 1 година считано от датата на отнемане на СУМПС.

Безспорно е установено че на 10.01.2020 г., след като е бил спрян за проверка от полицейски екип и тестван с техническо средство е отчетено съдържание на алкохол в издишания въздух 2,80 промила. След това подсъдимият решил да си направи кръвна проба, което по закон следва да се извърши в МОБАЛ.

След лабораторното изследване е установено и РС е приел това за количеството алкохол в кръвта - 2,65 промила. Подсъдимият не е дал 1 обяснения, според РС показанията са безпротиворечиви и съдът ги е кредитирал. При определяне размера на наказанието РС в своите мотиви посочва, че лицето е осъждано. Не били налице предпоставките на чл. 78а НК и поради това му налага наказание 1 година лишаване от свобода, което следва да изтърпи при първоначален строг режим, тъй като не били налице условията на чл. 66, ал. 1 НК. Посочил е присъдите, които са постановени срещу Д. и периода на изтърпяването им.

Срещу тази присъда е постъпил протест, като прокурорът предлага да се измени присъдата и да се увеличи наложеното наказание в рамките на една година и 6 месеца лишаване от свобода, колкото бил заявил в своята пледоария, а глобата да се увеличи на 300 лева, както и лишаването от право да управлява МПС да бъде завишено на 2 години.

Представителят на ВТОП поддържа протеста. Счита, че от събраните по делото доказателства е видно, че са налице отегчаващи отговорността такива многобройни предвид предходни нарушения, както и нови на ЗДвП. По този начин той демонстрирал липса на отношение към извършеното. Осъденият се бил укрил след повдигане на обвинението и по този начин неглижирал наказателното производство срещу него.

Защитата на подсъдимия моли да не се уважава протеста и да се потвърди присъдата като правилна и законосъобразна. Изтърпяното наказание лишаване от свобода било в период през 2013 г. като наказание.

Съдът, според него е можело да наложи условно наказание, но отчитайки голямата обществена опасност е наложил ефективно такова. Именно поради това намира, че присъдата е правилна и законосъобразна, а наложеното наказание справедливо и ще доведе до един превъзпитателен ефект.

Настоящият състав, след като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на държавното обвинение и защитата ,намира, че ГОРС е постановил един законосъобразен, мотивиран съдебен акт, ограничен в рамките на закона и справедлив по вид и размер на определено наказание по отношение на подсъдимия Д.Д.. Настоящият съд споделя фактическата обстановка възприета от страните по делото и описана в мотивите на присъдата от ГОРС.

На 10.01.2020 г. Д.Д. е управлявал л.а. "Ауди АД" с посочения регистрационен номер и около 17:30 часа, движейки се по ул. "П.Ц" бил 2 спрян за проверка. Свидетелите Е.С и Д.Б, след установяване самоличността на Д., който бил тестван с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" установил алкохол в кръвта, чрез измерването му в издишания въздух 2,80/1000. Д. се усъмнил в това и след издадения му и връчен талон за изследване чрез кръвна проба и химическо лабораторно изследване в БНТЛ при ОДМВР - Велико Търново се установило, че кръвната проба и алкохол в кръвта по съответния научен метод показва наличие от 2,65 промила. Това е потвърдено от вещото лице изготвило заключението.

Тази фактическа обстановка е доказана и непротиворечива.

Показанията са коректно изложени в мотивите към присъдата на РС, доказателствата са приобщени по съответния ред и анализирайки всичко това, РС е приел, че подсъдимият не може да се позове на разпоредбата на чл. 78а НК и да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като не са налице предпоставки за това. Съобразявайки неговото предходно осъждане и изтърпяно наказание към 2017 г., съдът е приел, че не е изтекъл 5-годишния период от налагане на това наказание и няма как да се приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК. Ето защо е определил 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим, което наказание предвид обстоятелствата, свързани с предишните му осъждания в един по-ранен етап, не е ниско като размер. РП е поискал в пледоарията си 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като единствено е заявил, че високата степен на обществена опасност свързана с наложени наказания по ЗДвП налагала това. Това обстоятелство е отчетено в мотивите на РС и именно поради това той е наложил наказание в рамките на предвиденото, а не под минимума, което също не е лишено от логика, ако беше сторено.

Наложено му е и кумулативно предвиденото наказание глоба, което според настоящия състав е справедливо, както и по реда на чл. 343г НК лишаването от право да управлява МПС за срок от 1 година, което не е по-малко от наказанието лишаване от свобода, също е справедливо определено.

Поради тези обстоятелства намираме протеста за неоснователен и считаме, че следва да потвърдим присъдата на ГОРС изцяло като правилна и законосъобразна.

Водим от горното и на основание чл. 334, т. 6 НПК съдът РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда от 25.05.2021 г. постановена по НОХД № 61/2020 г. по описа на РС-Горна Оряховица като правилна и законосъобразна.

Решението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

4