Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 374 от 13.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 268/2024
Вид
Протокол № 374
Подписан
13.03.2024
В сила
13.03.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Варна, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря П. П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100500268 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:03 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът М. Х. Й., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Л.

Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата П. П. П. - Й.А, редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба вх.№ 92507/07.12.2023г., подадена от М. Х. Й., ЕГН ********** срещу Решение № 3797/23.11.2023г., постановено по гр.д. № 16160/2022г. на ВРС, 19-ти състав, с което е прекратен с развод М. Х. Й. и П. П. П. – Й.а, обявено е, че вина за разстройството на 1 брачните отношения има съпруга М. Х. Й., предоставено е упражняването на родителски права по отношение на детето М. М.ов Й. на майката П. П. П. – Й.а и е определено местоживеенето му при нея; определен е режим на лични контакти с бащата и бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 600 лева, както и издръжка за минало време за периода 08.12.2021г.- 08.12.2022г. в размер на 6000лева; постановено е след развода жената да носи предбрачното си фамилно име „П.“. Във въззивната жалба са наведени оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в нарушаване правилата за призоваване и правото на защита на ответника, вследствие на които обжалваното решение се явява неправилно и недопустимо. Въззвиникът излага, че е бил призоваван чрез лицето И. Й.а /бивша съпруга на брат му/ на адрес, на който никога не е бил регистриран, не е пребивавал или живял, съответно не е бил уведомен от същата за воденото срещу него дело. Настоява за обезсилване на решението и връщане на делото за разглеждане от друг състав на ВРС.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна П. П. П. – Й.а, ЕГН **********, с който заявява, че страните са постигнали споразумение. Същото е приложено към отговора и е подписано от страните.

АДВ.Р.: Ние в хода на разговорите постигнахме споразумение и считам, че може да одобрите същото. Поддържам спогодбата, както е предявена на съда.

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Поддържам спогодбата. Съгласна съм с всичко, което е записано в споразумението.

АДВ.Р.: Носим в оригинал документите за застрахователна стойност и талоните на автомобила. Моля да приемете представените доказателства.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивника да завери за вярност представените по делото копия на застраховка „Автокаско“ и два броя талони за лек автомобил „Пежо 206“.

Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и относимост към предмета на правния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, копия заверени за вярност на: застраховка „Автокаско“ за периода 01.02.2024г. до 31.01.2025г. и два броя талони за лек автомобил „Пежо 206“, с рег. номер В 0964 ТХ.

2

АДВ.Р.: Няма да сочим други доказателства. Считаме, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона, защитава правата и интересите на непълнолетното дете.

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Нямам искания.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Р.: Моля да постановите решение, с което да утвърдите постигнатото между страните споразумение, да разтрогнете брака и да се произнесете с решение в смисъл, в който е споразумението.

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Моля да утвърдите постигнатото споразумение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3