Протокол № 374 от 13.03.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 268/2024
- Вид
- Протокол № 374
- Подписан
- 13.03.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 374 гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова при участието на секретаря П. П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100500268 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът М. Х. Й., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Л.
Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата П. П. П. - Й.А, редовно призована, явява се лично, не се представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба вх.№ 92507/07.12.2023г., подадена от М. Х. Й., ЕГН ********** срещу Решение № 3797/23.11.2023г., постановено по гр.д. № 16160/2022г. на ВРС, 19-ти състав, с което е прекратен с развод М. Х. Й. и П. П. П. – Й.а, обявено е, че вина за разстройството на 1 брачните отношения има съпруга М. Х. Й., предоставено е упражняването на родителски права по отношение на детето М. М.ов Й. на майката П. П. П. – Й.а и е определено местоживеенето му при нея; определен е режим на лични контакти с бащата и бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 600 лева, както и издръжка за минало време за периода 08.12.2021г.- 08.12.2022г. в размер на 6000лева; постановено е след развода жената да носи предбрачното си фамилно име „П.“. Във въззивната жалба са наведени оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в нарушаване правилата за призоваване и правото на защита на ответника, вследствие на които обжалваното решение се явява неправилно и недопустимо. Въззвиникът излага, че е бил призоваван чрез лицето И. Й.а /бивша съпруга на брат му/ на адрес, на който никога не е бил регистриран, не е пребивавал или живял, съответно не е бил уведомен от същата за воденото срещу него дело. Настоява за обезсилване на решението и връщане на делото за разглеждане от друг състав на ВРС.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна П. П. П. – Й.а, ЕГН **********, с който заявява, че страните са постигнали споразумение. Същото е приложено към отговора и е подписано от страните.
АДВ.Р.: Ние в хода на разговорите постигнахме споразумение и считам, че може да одобрите същото. Поддържам спогодбата, както е предявена на съда.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Поддържам спогодбата. Съгласна съм с всичко, което е записано в споразумението.
АДВ.Р.: Носим в оригинал документите за застрахователна стойност и талоните на автомобила. Моля да приемете представените доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивника да завери за вярност представените по делото копия на застраховка „Автокаско“ и два броя талони за лек автомобил „Пежо 206“.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и относимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, копия заверени за вярност на: застраховка „Автокаско“ за периода 01.02.2024г. до 31.01.2025г. и два броя талони за лек автомобил „Пежо 206“, с рег. номер В 0964 ТХ.
2
АДВ.Р.: Няма да сочим други доказателства. Считаме, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона, защитава правата и интересите на непълнолетното дете.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Нямам искания.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Р.: Моля да постановите решение, с което да утвърдите постигнатото между страните споразумение, да разтрогнете брака и да се произнесете с решение в смисъл, в който е споразумението.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. П.: Моля да утвърдите постигнатото споразумение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3