Определение № 2275 от 27.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2275 гр. София, 27.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Касационно търговско дело № 20268002900347 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника по касация „Стилмед-Са“ ЕООД, чрез адв.С. М., за допълване по реда на чл.248 ГПК на постановеното по настоящото дело Определение № 1532 от 01.06.2026г. чрез присъждане на сумата от 5060.00 евро с ДДС разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна – касаторът Община Кърджали, не заявява становище в указания срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по т.д. № 347/26г. по описа на ВКС, ІІ т.о., е образувано по подадена от Община Кърджали касационна жалба срещу въззивно решение, с което е осъдена да заплати на „Стилмед-Са“ ЕООД сумата от 58 987.53 лв. за извършени СМР по Договор за обществена поръчка от 12.05.2023г. и мораторна лихва в размер на 8 869.52лв. С постановено по настоящото дело 1 определение по чл.288 ГПК въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.

В подадения от „Стилмед-Са“ ЕООД отговор на касационната жалба е заявено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 5060.00 евро с ДДС, за заплащането на което са представени надлежни доказателства, по което няма произнасяне с постановеното по реда на чл.288 ГПК определение от 01.06.2026г. С оглед изхода от спора, молбата по чл.248 ГПК се преценява като основателна. Доколкото не е заявено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, искането следва да се уважи изцяло.

Водим от горното, състав на Второ търговско отделение на ВКС ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 1532 от 01.06.2026г. по т.д. № 347/2026г. на ВКС, ІІ т.о. в частта за разноските, като постановява:

ОСЪЖДА Община Кърджали, ЕИК 000235920, да заплати на „СтилмедСа“ ЕООД, ЕИК 108686659 адвокатско възнаграждение в размер на 5060.00 евро с ДДС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2