Решение № 2197 от 05.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2197 гр. С-я, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110134342 по описа за 2025 година

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

В проведеното първо съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова 1 молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на С-йски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ Г. П. А. с ЕГН: ********** дължи на Т-я Ся ЕАД сумата от 167,98 евро, главница за доставка на топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 10.12.2024 до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. П. А. с ЕГН: ********** да плати на Т-я С-я ЕАД сумата от 126,54 евро, разноски в исковото и заповедното.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА се издаде изпълнителен лист.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при С-йски районен съд: _______________________

2