Споразумение № 37 от 11.07.2024, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 102/2024
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 11.07.2024
- В сила
- 11.07.2024
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 37 гр. Омуртаг, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20243510200102 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор В. Василев.
Подсъдимият К. И. Ц., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. А. Д. от АК – Търговище, редовно упълномощен.
....................................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Като разгледа клаузите на постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл.
382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 05.07.2024 г., между страните по бързо производство № 203/2024 г., по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх.№ 1641/24 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура – гр.Търговище, представлявана от прокурор В. Василев и адвокат А. Д. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по делото К. И. Ц., ЕГН **********, от гр. ***, осъждан, се постигна следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 27.06.2024 г. на ПП I-4, км.205+800, в общ.Омуртаг обвиняемият К. И. Ц., ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство – т.а. - влекач марка и модел „Волво ФМФХ“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARDN-0041, след като е осъден с влязла в сила на 29.06.2017 г. присъда /споразумение/ по НОХД № 937/2017 г. на PC – Перник, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. №БТТ22400101АИД“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия К.
И. Ц. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налагат следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим;
2. ГЛОБА 450 /четиристотин и петдесет/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на чл.343г от НК на обвиняемия К. И. Ц. се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и четири месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 27.06.2024 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК , направените по делото разноски в размер на 125.95 лева – възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебнооценъчна експертиза, се възлагат на К. И. Ц., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР Търговище.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 343б, ал. 5 от НК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото – влекач „Волво ФМФХ“ с рег.№ **** с прикачено полуремарке „Трнека“ с рег. № ****, собственост на 2
„***“ ЕООД гр. Ловеч, следва да се върне на пълномощника на собственика – Ц. П. Н. от гр. Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/В. В./
ЗАЩИТНИК:__________
/адв. А. Д./
ОБВИНЯЕМ:__________
/К. Ц. /
Определението за одобряване на сключеното между споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. страните
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че деецът не е собственик на съответното МПС, то следва да се присъди равностойността на същото в полза на държавата. От материалите по БП № 203/2024 г. по описа на РУ – Омуртаг, се установява, че МПС – товарен автомобил, марка и модел „Волво ФМФХ“ с рег. № ****, което е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК, за което е сключено одобреното в днешното съдебно заседание споразумение, е собственост на „***“ ЕООД – гр. Ловеч. Видно е от изготвеното заключение по извършената на БП съдебно-оценителна експертиза, че описаният товарен автомобил е с пазарна стойност в размер на 23 200 лв. С оглед изложеното и предвид одобряването на споразумението, сключеното между страните по реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, за присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, К. И. Ц., с пост. адрес ***, живущ в ***, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 23 200 (двадесет и три хиляди и двеста) лв., представляваща равностойността на товарен автомобил, марка и модел „Волво ФМФХ“ с рег. № ***.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС – Търговище.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
4