Определение № 2981 от 17.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2981 гр. Варна, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100501353 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 48917/19.06.2024 г. на В. Н. П. против Решение № 1793/20.05.2024 г. по гр.д. № 11832/2023 г. по описа на Варненски районен съд, XХXI състав, с което е отхвърлен иска му с правно основание чл.

108 от ЗС против Т. Г. Т. за осъждане на ответницата да предаде ксерокопие на касационна жалба приподписана от последната, в качеството и́ на упълномощен от ищеца адвокат с обем от 19 146 думи разположени на 32 страници от листи формат А4, представляваща четвърти екземпляр от подадена от ищеца жалба срещу Решение № 371 от 24.03.2023 г., постановено по в.гр.д № 41/2023 г. по описа на ВОС.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 68108/15.09.2023 г. на В. Н. П., по която е образувано гр.д. № 11832/2023 г. по описа на Варненски районен съд, XХXI състав и производството по в.гр.д. № 1353/2024 г. по описа на ВОС, г.о.

1

УКАЗВА на ищеца В. Н. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответницата, както следва:

Да се уточни дали ответницата Т. е получила фактическата власт върху процесните копия на документи във връзка с възникналото между нея и ищеца мандатно правоотношение /упълномощаване за приподписване на касационна жалба и изложение на касационните основание към нея/;

Да се уточни твърди ли, че задължението на ответницата Т. да върне книжата, произтича от обстоятелствата, че същата не е предала всичко /копие от процесните документи/, получено с оглед изпълнение на поръчката.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2