Протокол № 3531 от 06.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3531 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора Х. Люцк. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20221100203458 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Х. А..

Явява се инспектор Т.Г.Г. - процесуален представител на Началника на затвора-гр.София, упълномощена със Заповед № А 353 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият А. К. Б. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

Явява се упълномощеният защитник на осъдения Б. - адвокат Ц. Б..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ц. Б.: Да се даде ход на делото.

Осъденият А. К. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

1

А. К. Б. - роден на ******* г. в гр. София, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ: гр. София, бул.

„*******, ЕГН **********, понастоящем в затвора гр. София.

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият А. К. Б.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор Г.: Не правя отводи. Представям актуална справка, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения А. Б..

Адвокат Ц. Б.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Осъденият А. К. Б.: Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането на осъденото лице А. Б., чрез неговия упълномощен защитник, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ докладва депозираната от представителя на Началника на затвора справка за осъдения Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Инспектор Г.: Да се приеме.

Адвокат Ц. Б.: Запозната съм, да бъде приобщена.

Осъденият А. К. Б.: Да бъде приета.

2

СЪДЪТ, като намери, че представеното от представителя на Началника на затвора писмено доказателство е относимо към предмета на делото ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка рег. № 237/06.10.2022г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения А. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщената към тях справка.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Инспектор Г.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е отрицателно по отношение на Б. за условно предсрочно освобождаване поради няколко основни причини.

Първо, той е на територията на затвора е януари месец 2022г.. Веднага след като е протекъл адаптационният период, на него му е предоставена възможност да бъде трудово ангажиран. Малко след това, работа е започнал през месец март, на първи юли вече е освободен, поради извършени дисциплинарни нарушения. Към момента дисциплинарните нарушения са три на брой - за притежание на неразрешени вещи - мобилен телефон, размяна на пари - 50 лв., както и за недължимо поведение към администрацията и поскоро служителите от надзорно охранителния състав. Във връзка с тези дисциплинарни нарушения рискът от рецидив при него, който първоначално е констатиран като 70 точки, е завишен на 72. Пенетенциарната система не е изпълнена докрай. Завишена е общата оценка в зоната „начин на живот и обкръжение“ в максимални 10 точки. Рискът от вреди за обществото е среден, както е среден и в станалите показателите. Предвид това колебливо поведение, невключването в изпълнение плана на присъдата, неспазване на регламентите в ЗИНЗС за добро поведение, недоброто отношение към труда и изобщо към дисциплината в местата за „лишаване от свобода“, считам, че целите на наказанието не се изпълняват и моля да ставите молбата на 3 осъдения без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: От събраните доказателства по делото се установява, че към настоящия момент лишеният от свобода А. Б. е изтърпял наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД 8648 от 2019г. по описа СРС, което е в размер на 1 година, считано от 28.02.2022г., по което е изтърпял ½ от наложеното наказание. След изтърпяване на това наказание същият следва да изтърпи отделно и наказанието по НОХД 1138 от 2022г., относно което е депозирана молбата от лишения от свобода. Видно от събраните доказателства, не са налице безспорни такива относно неговото поправяне. За кратък период от време – месец юли и месец август 2022г. има наложени три дисциплинарни наказания. Рискът му от рецидив е със средни стойности, корекционният процес не е завършил и съответно целите на чл. 36 НК не са постигнати. Мотивите, изложени в молбата на лишения от свобода, считам, че не се подкрепят от събраните доказателства по делото. Предвид гореизложеното, считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване не следва да бъде уважавана.

Адвокат Ц. Б.: С подзащитния ми сме депозирали молба на основание чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване от пребиваване в затворническо общежитие Казичене, като с оглед кумулативните предпоставки на чл. 70 НК е видно, че в цялост е изпълнена първата предпоставка, която визира законодателят, а именно да е изтърпяна ½ от наказанието, което е предвидено с налагане на присъдата, по която той търпи същото. Това се доказва и от представеното в днешното съдебно заседание сведение, дадено от страна на представителя на Началника на Затвора – София, от което е видно, че остатъкът, който трябва да се изтърпи, е 3 месеца и 20 дни. По отношение на втората предпоставка, която законодателят е предвидил, а именно да са налице достатъчно доказателства за поправяне на лицето и съответно това да бъде удостоверено, съобразно изготвен доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, който е задължително изискуем съобразно чл. 155 от ЗИНЗС, е видно, че действително от фактите и обстоятелствата, изнесени във въпросния доклад, действително има още какво да се желае по отношение поправка на подзащитния ми. Но, следва да се отбележи и фактът, че сравнително краткият срок, който остава по т. 1 на чл. 70, едва ли биха се постигнали изцяло и в съвкупност всички изисквания на чл. 155 за намаляване размера на оценката на риска от рецидив, която съобразно доклада, е рамките на средните граници. Действително, аз съм запозната с едно единствено наказание, за което той ми е съобщил, и за което съм пуснала жалба до Началника на Затвора – София, и това е третото наказание, което е коментирано в доклада, за неспазване на установения ред и високо говорене в рамките на затворническото общежитие, за което очакваме произнасяне по жалбата. Така, че не можем в случая да говорим за третото наказание, че е влязло в сила, и че така наложено ще бъде оставено същото, тъй като тече процедура по проверка. С оглед гореизложеното и с оглед преценка на доказателствата, събрани в настоящото производство, моля 4 настоящия съдебен състав да постанови Решението си, като уважи молбата на моя подзащитен А. Б., на основание чл.

70 за условно предсрочно освобождаване.

Осъденият А. К. Б.: Аз съжалявам за грешките си, които съм направил.

Осъзнавам грешките си. Втори път няма да се случват такива работи.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият А. К. Б.: Моля да бъда освободен.