Решение № 2329 от 09.07.2020, Районен съд - Пловдив

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 2329 гр. Пловдив, 09.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 10.06.2020 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА при секретаря Величка

Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 21208 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от ЗД „Бул

Инс“ АД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника Г.С.Д. да заплати на ищеца сумата в размер на 264.32 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева по щета № ***,, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.10.2019 г.Претендират се разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 04.05.2016 г. в гр. Пловдив на кръстовището на *** е реализирано ПТП с участието на лек автомобил „Мерцедес 220Е“, с рег. № ***, управляван от ответника и л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, управляван от И.

Й.

М..

Причината за ПТП е че при движение ответникът не е спазил необходимата дистанция от спрялото пред него на пешеходната пътека МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № *** и го блъска отзад. За ПТП е съставен констативен протокол от органите на КАТ.

Към датата на ПТП лек автомобил „Мерцедес 220Е“, с рег. № *** е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца със застрахователна полица ***. В ищцовото дружество била заведена щета № ***. След направена оценка по щетата за увредения лек автомобил е заплатено застрахователно обезщетение в размер на 249.32 лева.

Видно от Протокол за ПТП ответникът е бил неправоспособен, поради което на основание чл.500 КЗ ищецът имал право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. Ищецът поканил ответника да заплати обезщетението с нарочно писмо уведомление, но до момента не било постъпило плащане. С оглед изложеното е предявен настоящия иск.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Исковата молба е връчена при условията на чл.44 ГПК при отказ на ответника.

Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея на 09.01.2020 г.

/л.5/, при условията на чл.44, ал.1, изр. последно – при отказ, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като е получил призовка за насроченото съдебно заседание на 04.03.2020 г.

/л.8/, отново по реда на чл.44, ал.1, изр. последно ГПК – при отказ, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото.

Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По отговорността за разноските:

С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца, както следва - 50 лева разноски за държавна такса.

Ищецът е участвал в производството чрез юрисконсулт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия. Общо разноски за ищеца в размер на 150 лева, които ще му се присъдят в пълен размер.

Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Г.С.Д.,

ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата в общ размер на 264.32 лева, от които сумата от 249.39 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и 15 лева ликвидационни разноски по щета № *** за щети, причинени по лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. №

*** в резултат от ПТП от 04.05.2016 г. в гр. Пловдив, виновно причинено от Г.С.Д., ЕГН **********, като неправоспособен водач на лек автомобил „Мерцедес 220Е“, с рег. № ***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗК „Бул Инс“ АД, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.10.2019 г. до окончателното плащане на вземането, както и сумата в размер на 150 лева – разноски в производството.

Решението не подлежи на подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/п/

Вярно с оригинала!ВГ