Решение № 98 от 22.08.2024, Районен съд - Етрополе
- Съд
- Районен съд - Етрополе
- Дело
- Гражданско дело 70/2024
- Вид
- Решение № 98
- Подписан
- 22.08.2024
- В сила
- 22.08.2024
- Състав
- Цветомир Цаков Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 98 гр. Етрополе, 22.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20241830100070 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл.415 от ГПК.
Предявена е искова молба от „МБАЛ С А“ АД против Н. С. С. от гр.Етрополе, с която моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1 050.00 лева, представляваща дължима сума за медицински услуги, във връзка с оказана на ответника болнична помощ в болницата за периода 21.12.2019 год. – 23.12.2019 год., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Претендират да заплати направените съдебни разноски.
Твърди се, че ищецът е подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Същата е връчена по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като е указано на заявителя възможността да предяви иск за установяване на вземането си, поради което е предявена и настоящата искова молба.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от особения представител на ответника, в който не се оспорва исковата претенция, като иска е считан за основателен и доказан.
В съдебно заседание, ищеца МБАЛ „С А С“ АД, редовно призован не изпраща представител. С писмена молба, поддържа предявеният иск и моли да бъде уважен изцяло.
В съдебно заседание, ответника Н. С. С. редовно призован, чрез особения си представител а. С. Х.-Б.-САК, не се представлява и не взема становище.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч.гр.дело № 434/2023 година по описа на ЕтРС, се установява, че със Заповед №256 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 05.12.2023 год., е разпоредено длъжникът Н. С. С. да заплати на МБАЛ „С А С“ АД сумата 1050.00 лева /хиляда и петдесет лева/ - главница, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 13.11.2023 г. до погасяване на задължението; както и разноските за държавна такса в размер на 25.00 лева /двадесет и пет лева/.
Ответникът е издирван многократно на постоянния и настоящ адрес в гр.Етрополе, като не е намерен. Изискана е справка от ТД на НАП София за сключени трудови договори на лицето, но е получен отговор, че липсват данни Н. С. С. да има регистриран трудов договор, за връчване на заповедта по месторабота.
Ищецът е бил уведомен за възможността да предяви иск на основание чл.422, ал.1 т.2 от ГПК, като разпореждането е връчено на 05.02.2024 година.
Исковата молба, по която е образувано настоящето гр. дело № 70/2024 г. по описа на ЕРС с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 19.02.2024 г. в РС-Етрополе, т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.
От представената медицинска документация по делото се установява, че ответникът Н. С. С. е постъпил за лечение в МБАЛ „С А С“ АД на 21.12.2019 година, като е изписан на 23.12.2019 година с окончателна диагноза – с остър лимфаденит, като е изписан с дадена домашна терапия.
От справка в НАП се установява, че лицето е с прекъснати здравноосигурителни права.
На ответника са извършени медицински услуги на обща стойност 1050.00 лева, като е лекуван по клинична пътека №197- Консервативно лечение при остри коремни заболявания.
Липсват доказателства за заплащане на каквато и да е част от дължимата сума.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед №256 от 05.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 434/2023 г. по описа на ЕтРС.
Предявения иск е допустим, като съдът го намира за основателен, поради което същия ще следва да бъде уважен изцяло.
Назначения особен представител също счита предявеният иск за основателен и доказан.
Съгласно чл.109 ал.1 от Закона за здравното осигуряване „Здравноосигурителните права на лицата, които са длъжни да внасят осигурителни вноски за своя сметка, се прекъсват, в случай, че лицата не са внесли повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от 36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната медицинска помощ. Лицата с прекъснати здравноосигурителни права заплащат оказаната им медицинска помощ.“
По делото се установи по несъмнен начин, че ответника е с прекъснати здравно осигурителни права, поради което следва да заплати оказаната му медицинска помощ.
Представен е ценоразпис на медицинските услуги на здравното заведение и епикриза за проведеното лечение и поставена окончателна диагноза, поради което претенцията се явява основателна и доказана.
С оглед на изложеното по-горе предявения иск ще следва да бъде уважен, като бъде признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на 2
МБАЛ „С А С“ АД по отношение на ответника Н. С. С. за сумата от 1 050.00 лева, представляваща дължима сума за медицински услуги, във връзка с оказана на ответника болнична помощ в болницата за периода 21.12.2019 год. – 23.12.2019 год., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, за която сума е издадена Заповед №256 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 05.12.2023 год. по ч.гр.дело № 434/2023 година по описа на ЕтРС.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да му заплати направените от него разноски по делото в настоящото производство в размер на 25.00 за държавна такса и 300.00 лева за адвокатско възнаграждение на назначения особен представител, както и сумата в размер на 25.00 лева, внесена държавна такса за образуване на заповедното производство.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на МБАЛ „С А С“ АД ЕИК: **********, със седалище/адрес на управление: гр. С 1750, р-н М, ул. „Д М“ №* по отношение на ответника Н. С. С., ЕГН-**********, с пост. адрес гр.Е, кв.О, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* обл.С за сумата от 1050.00 лева /хиляда и петдесет лева/ - главница, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 13.11.2023 г. до погасяване на задължението, за която сума е издадена Заповед №256 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 05.12.2023 год. по ч.гр.дело № 434/2023 година по описа на ЕтРС.
ОСЪЖДА Н. С. С., ЕГН-**********, с пост. адрес гр.Е, кв.О, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* обл.
С да заплати на МБАЛ „С А С“ АД ЕИК: ********, със седалище/адрес на управление: гр.
София 1750, р-н М, ул. „Д М“ №* сумата в общ размер 350.00 /триста петдесет лева/ разноски по заповедното и настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3