Определение № 4473 от 13.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4473 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ заседатели: ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110200414 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

С влязло в сила на 16.01.2023г. споразумение по НОХД № 414/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав на подсъдимия П. Д. А. за извършено престъпление по чл.234, ал.2, т.3 вр. ал.1, вр. чл.2, ал.1 от НК е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години с определен изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК от 3 (три) години.

Със съдебния акт на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК съдът е приел да остави по делото към доказателствения материал приобщения в ДП като веществено доказателство - тефтер, запечатан в бял хартиен плик с етикет за изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов плик с етикет с № Серия А 02 98547.

С писмена молба с вх. № 345135/30.10.2024г. на подсъдимия П. Д. А. чрез надлежно упълномощеният му защитник адвокат К. М. е релевирано искане съдът да преразгледа въпроса за връщането на тази движима вещ на нейния собственик П. Д. А. и доколкото е прието, че тя не е нужна за целите на разследването.

Настоящият съдебен състав счита, че се явява процесуално компетентен да разгледа искането на страната по чл.306, ал.1, т.4 от НПК, доколкото е постановено от същия състав влязло в сила споразумение спрямо подсъдимия А. за извършеното от него престъпление и доколкото същото искане е било адресирано първоначално към Председателя на 131-ви състав при СРС, НО по основното наказателно производство по НОХД № 8541/2022г. срещу останалите двама подсъдими П. М. У. и А. В. Р. (досъдебното производство и за тримата подсъдими е било едно и също).

Настоящият съдебен състав счита, че няма пречка в производството по 1 чл.306, ал.1, т.4 от НПК да преразгледа въпроса за оставеното в ДП към доказателствените му материали веществено доказателство - тефтер, запечатан в бял хартиен плик с етикет за изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов плик с етикет с № Серия А 02 98547.

Съдебният състав счита, че тази приложена в ДП вещ не е необходима за целите на производството. Делото е решено с влязъл в сила съдебен акт. Във въпросната вещ - тефтер е имало изписан ръкописен текст. Този ръкописен текст е бил изследван за неговото авторство чрез съдебна графологическа експертиза, като при обискирането на подсъдимия А. с протокол за обиск от 08.10.2015г. (в момента, в който е била намерена у него тази вещ) същият обективирал писмено възражение в протокола за обиск, че вещите (тефтера и телефона) са били негова собственост. Т.е. тези обяснения, пояснения или вид възражения на подсъдимия А. в протокола за обиск са били използвани като сравнителни образци за почерково и авторово изследване на ръкописния текст в тефтера. Във въпросния тефтер се е съдържала информация, която е била необходима за целите на разследването.

Настоящия съдебен състав следва да върне тази вещ от ДП на нейния собственик и правоимащо лице, тъй като тя не е необходима на съда. От друга страна, съдът следва да изиска вещта от органите на разследването, ако не се съхранява в СРС, за да направи съответно копия на доказателствената информация от тефтера, да приложи същите като заверени преписи към делото и да върне вещта на собственика й чрез адвокат К. М. или лично. По този начин съдът ще зачете правото на лична собственост на подсъдимия А. в съответствие с постановките на чл.1 от Протокол № 1 към КЗПЧОС. Поради изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА дали веществено доказателство тефтер, запечатан в бял хартиен плик с етикет за изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов плик с етикет с № Серия А 02 98547 СЕ НАМИРА НА СЪХРАНЕНИЕ в Софийски Районен съд, Наказателно отделение, Служба „Веществени доказателства и Архив“.

При положителен отговор ДА СЕ ИЗВЪРШИ техническо заснемане на текстовите данни и информация от страниците на тефтера, ДА СЕ ЗАВЕРЯТ и ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към материалите по НОХД № 414/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав и по ДП по НОХД № 8541/2022г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав с препис от съдебния акт и със съответно писмо.

ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО и ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ, в случай че търсената от съда вещ не се намира в СРС, НО в „Служба веществени 2 доказателства и Архив“, от органите на разследването - СБОП/ ГБОП/ ТС БОП-София област; от СГП и от СРП със съответни писма по ДП № 6/2015г. по описа на СБОП - София Област/ ТСБОП-София Област и пр.пр. № 40226/2020г, по описа на СРП, С ОКАЗВАНЕ НА ПЪЛНО И НЕЗАБАВНО СЪДЕЙСТВИЕ

НА

НАСТОЯЩИЯ

СЪДЕБЕН

СЪСТАВ

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - ТЕФТЕР, запечатан в бял хартиен плик с етикет за изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУКостенец, листче с ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов плик с етикет с № Серия А 02 98547.

След постъпването на вещта в СРС, НО ДА СЕ ИЗВЪРШИ техническо заснемане на текстовите данни и информация от страниците на тефтера, ДА СЕ ЗАВЕРЯТ и ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към материалите по НОХД № 414/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав и по ДП по НОХД № 8541/2022г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав с препис от съдебния акт и със съответно писмо.

ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНОТО ВРЪЩАНЕ на основание чл.306, ал.1, т.4 вр. чл.301, ал.1, т.11 от НПК на СОБСТВЕНИКА и ПРАВОИМАЩО ЛИЦЕ П. Д. А., с ЕГН: ********** на веществено доказателство - оригинал на тефтер, запечатан в бял хартиен плик с етикет за изследване по протокол за експертиза № 9/21 на НТЛ РУ-Костенец, листче с ръкописен текст, опаковано и запечатано в полиетиленов плик с етикет с № Серия А 02 98547.

ДА СЕ УДОСТОВЕРИ ВРЪЩАНЕТО на вещта в СРС, НО от съответен компетентен служител.

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на съдебния акт, като подаването на жалба и/или протест не спира изпълнението му на основание чл.343 от НПК.

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано или протестирано от страните пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението по реда на Глава XXII от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от съдебния акт на страните.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3

4