Определение № 738 от 17.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 738 гр. София, 17.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Астарджиев

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Наказателно дело за възобновяване № 20241000600844 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава тридесет и трета НПК.

Съдебното производство е образувано по молба от осъдения Н. Х. Ц., изтърпяващ наказание лишаване от свобода, с искане за възобновяване на наказателното дело по НОХД № 64/2023г. на Районен съд - Враца, 4 наказателен състав. Към молбата е приложена и декларация от 01.02.2024г., с която Ц. заявява, че е запознат с възможността да претендира възобновяване на наказателното дело в шестмесечен срок от датата, на която е узнал, че присъдата е влязла в сила.

С присъда № 42/09.10.2023г. по НОХД № 64/2023г. на Районен съд Враца, 4 наказателен състав Н. Х. Ц. е признат за виновен по обвинението за извършване на престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал.1 НК и са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 500.00 лева. С присъдата той е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година. Със съдебния акт, на основание чл. 68, ал.1 НК, е приведено в изпълнение и наложено му с определение от 09.11.2018г. по НОХД № 1144/2018г. на Районен съд - Враца наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. И двете наказания лишаване от свобода са постановени да бъдат изтърпяни при първоначален общ режим.

Присъдата е влязла в сила на 25.10.2023г. без да е била подложена на инстанционен контрол.

В своето искане с посочен адресат Апелативен съд - София осъденият 1 претендира възобновяване на НОХД № 64/2023г. на Районен съд - Враца, 4 наказателен състав и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Твърди, че „неправомерно и незаконосъобразно“ е осъден, като изрично акцентира, че присъдата е постановена без негово присъствие и участие в съдебния процес.

При съобразяване на депозираното от Ц. искане и материалите по делото, настоящият състав преценява, че не притежава компетентност да разгледа по същество отправената претенция и това е така, тъй като, както досъдебната фаза, така и съдебната фаза на наказателния процес е протекла в отсъствие на искателя. Делото е стартирало и приключило по реда на чл. 269, ал.3, т.4, б“а“ и „б“ НПК, каквато процедура разглеждащият съдебен състав е разписал в своите определения. Въпреки съдържателната семплост на отправеното искане от Н. Ц., в него той изрично посочва, че процесът е протекъл и приключил в отсъствието му и при тази ситуация Апелативен съд София не притежава компетентност да го разгледа. Действително, актът по наказателното дело, чието възобновяване се иска, е постановен от районен съд и не е бил проконтролиран, но молбата произхожда от задочно осъден, който акцентира на неучастието си в процеса, а това определя като приложима процедурата, разписана в чл. 423 НПК.

Сезиращото настоящият съд искане като подадено от задочно осъдено лице е сред тези, попадащи в обхвата на чл. 424, ал.2 НПК, а те се разглеждат от Върховен касационен съд, което предпоставя прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото по компетентност на Върховен касационен съд.

Поради това и на основание чл. 424, ал.2 НПК Софийски апелативен съд - Наказателно отделение, 2 състав

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по наказателно дело № 844/2024г. по описа на Софийски апелативен съд – Наказателно отделение, 2 състав.

Материалите по делото да се изпратят на Върховен касационен съд - по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3