Определение № 615 от 24.10.2023, Административен съд - Враца
- Съд
- Административен съд - Враца
- Дело
- Касационно частно административно дело 579/2023
- Вид
- Определение № 615
- Подписан
- 24.10.2023
- В сила
- 24.10.2023
- Състав
- СИЛВИЯ АНДРЕЕВА ЖИТАРСКА, ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА, КРАСИМИР ТОМОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 615 гр.Враца 24.10.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, тричленен състав, в закрито заседание на 24 октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ТАТЯНА КОЦЕВА
2.КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваната от съдия ЖИТАРСКА ЧКАД № 579 по описа за 2023г. на АдмС-Враца и за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е частна касационна жалба с вх. N 2326/18.07.2023г. по описа на АдмС – Враца от Е.О.М.,***., с която се обжалва Определение 405/13.07.2023г. постановено по адм.дело № 342/2023г. по описа на АС –Враца.
Съдът, след като се запозна с жалбата, намира за установено:
Производството по адм.дело №342/2023г. пред Административен съд Враца е образувано по жалба на Е.О.М., понастоящем в ***, против Заповед № РД-09-54/03.01.2023 г. на * на СУ „Д.М.“ в ***, с която твърди, че незаконосъобразно са му отнети работни дни и е отстранен от училище.
В жалбата е отправено и искане за присъждане на парично обезщетение от 8000 лева, без да е посочен характера на същите, поради което с разпореждане на съда от 15.06.2023 г. производството по делото е оставено без движение, като на жалбоподателя е указано да отстрани констатираните от съда нередовности, като представи и препис за ответната страна.
След представяне на административната преписка от страна на * на СУ „Д. М.“, ведно с оспорената Заповед съдията докладчик по първоинстанционното дело е констатирал, че жалба с вх. № 1712/08.06.2023г. на АдмС-Враца е просрочена, поради което и на основание чл.159, т.5 от АПК с Определение № 405/13.07.2023г. е оставил без разглеждане жалбата на М. и е прекратил производството по адм.342/2023г. по описа на АдмС Враца. Именно това Определение е предмет на касационната проверка в настоящето производство.
Определението е правилно и не са налице основания за отмяната му.
Видно от събраните по адм.дело № 342/2023г. по описа на АдмС –Враца доказателства относно допустимостта на жалбата на Е.М., същата е датирана от автора й с дата 06.06.2023 г., на която дата е заведена и в деловодството на *** с рег. № 5491, изпратена е по пощата и е входирана в деловодството на АдмС – Враца с вх. № 1712 от 08.06.2023г. Заповед № РД-09-54/03.01.2023г. на * на СУ „Д. М.“ е връчена на адресата на 16.01.2023г.
Както правилно е констатирал съда 14-дневния срок за обжалване по чл.149, ал.1 е започнал да тече от датата на уведомяване за издаване на оспорената заповед – 16.01.2023г. Срокът за обжалване на административния акт е изтекъл на 30.01.2023 г., вкл., понеделник – работен ден. Жалбата е подадена на 06.06.2023 г., т.е. извън срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, поради което се явява недопустима. С обжалваното Определение №405/13.07.2023г. правилно и обосновано е оставена без разглеждане жалбата на Е.М. срещу Заповед № РД-09-54/03.01.2023 г. на * на СУ „Д. М.“ и е прекратено производството по адм.дело №342/2023г. по описа на АдмС-Враца.
Предвид изложеното, частна касационна жалба вх. N 2326/18.07.2023г. по описа на АдмС – Враца от Е.О.М.,***., с която се обжалва Определение 405/13.07.2023г. постановено по адм.дело № 342/2023г. по описа на АС –Враца се явява неоснователна, а обжалваното определение като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното,
Административен съд – Враца, тричленен състав и на основание чл. 231, вр. чл. 236 вр. чл.221, ал.2 от АПК О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 405/13.07.2023г., постановено по адм. дело № 342/2023 г. по описа на АдмС – Враца.
ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.