Определение № 38314 от 24.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38314 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Частно гражданско дело № 20241110154588 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 54588/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „АКПЗ“ АД срещу Х. Е. С..

Съгласно правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.), заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

В случая, съдът прилага правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК, като взема предвид, че в редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК (действаща към момента на образуването на производството – изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г., бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г. вж. предишната редакция, в сила от 1.07.2024 г. – действаща до 13.08.2024 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен 1 адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по постоянния или настоящия адрес или седалището на длъжника.

Действително на съда не е осигурена техническа възможност за централизирано разпределение на заповедните дела, но при действащата към онзи момент редакция на закона, следва извод, че съда не следи за местната подсъдност, т.е. независимо къде е подадено заявлението, районният съд е следвало да се произнесе по същото по същество.

Едва със ЗИД ГПК – ДВ бр. 67 от 2024 г. (в сила от 13.08.2024 г.), действието на процесуалният закон е отложено, като според § 24 от ПЗР ЗИДГПК по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. Следователно при граматическото, систематичното и телеологическото тълкуване на новелата на закона трябва да се направи извод, че за периода 01.07.2024 г. до 13.08.2024 г. по заповедните дела местната подсъдност в т. ч. и тази свързана с потребителите е дерогирана, поради което независимо къде е подадено заявлението, съдът е местно компетентен да го разгледа.

Тоест, в случая е приложима редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК преди изменението от 01.07.2024 г. (действаща до 13.08.2024 г.), доколкото при приложението на § 24 от ПЗР ЗИДГПК, настоящото производство е образувано на 27.08.2024 г., т.е. след влизане в сила на изменението на процесуалния закон, което отлага действието за 01.07.2025 г.

От извършена справка НБД „Население“ се установява, че длъжника е с постоянен адрес в гр. ************* и настоящ адрес в гр. ******************.

В случая заявлението по чл. 417 ГПК касае претендирани вземания по договор за потребителски кредит вземанията по който са цедирани на заявителя, като длъжникът се явява потребител, а с оглед настоящият му адрес (арг. чл. 411, ал. 1 ГПК), настоящото производство не е местно подсъдно на Софийският районен съд, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено по местна подсъдност на Районен съд – гр.

Костинброд.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 54588/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – гр. Костинброд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2