Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 197 от 03.07.2019, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 59/2019
Вид
Решение № 197
Подписан
03.07.2019
Състав
СТЕФКА ТОДОРОВА МИХАЙЛОВА, МАРТИН ЦВЕТАНОВ САНДУЛОВ, СИЛВИЯ ЛЪЧЕЗАРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е за поправка на очевидна фактическа грешка гр.Сливен, 03.07.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН САНДУЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХАЙЛОВА

Мл.с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от съдия Стефка Михайлова възз.гр. д. №59 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка и се движи по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на въззивницата Ю.М.Д., подадена на 07.06.2019г. Въззивницата посочва, че в диспозитива на решението по настоящото дело съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при изписването на нейния ЕГН, като е записан ЕГН **********, вместо правилния ЕГН **********. Посочва, че грешката е установена при снабдяването с изпълнителен лист за присъдените й суми. Моли съда да допусне поправка на явната фактическа грешка.

Съдът на основание чл.247, ал.2 от ГПК е съобщил на другата страна по делото – въззиваемия М.П.Р. за исканата поправка. По делото не е постъпил отговор на молбата за поправка на ЯФГ от негова страна в дадения му едноседмичен срок.

С оглед характера на искането, на твърдяната ЯФГ и липсата на отговор /възражение/ от другата страна, съдът намира, че не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.

От събраните по делото доказателствата, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

С решение №27 от 05.03.2019г. по настоящото въззивно гр. дело №59/2019г. Сливенски окръжен съд след отмяна на отхвърлителното първоинстанционно решение на КРС в тази част, е осъдил М.П.Р. да заплати на Ю.М.Д. допълнително сумата от

5000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, като е изписал ЕГН на Д. като ЕГН **********.

Видно от посоченото в исковата молба, в писмените доказателства, събрани по делото в първоинстанционното производство и представеното с молбата за поправка копие от лична карта, лицето Ю.М.Д. има ЕГН **********.

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Налице е очевидна фактическа грешка в изписването на ЕГН на въззивницата - ищца Ю.М.Д., като съдът следва да се допусне нейната поправка като вместо посоченото ЕГН **********, същото се чете ЕГН **********.

По тези съображения, съдът

Р Е

Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно Решение №27 от 05.03.2019г., постановено по въззивно гр.д.№59/2019г. по описа на Сливенски окръжен съд като във втория диспозитив на стр.5, ред 11 от долу на горе, вместо посочения ЕГН ********** на Ю.М.Д., същият се чете ЕГН **********.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд на РБългария в едномесечен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от Решение №27 от 05.03.2019г., постановено по въззивно гр.д.№59/2019г. по описа на Сливенски окръжен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.