Определение № 19485 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19485 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110151330 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от С. П. С., ЕГН: **********, с адрес:

**************** срещу

К.

М.

М.,

ЕГН:

********** с адрес:

*********************.Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г. от 13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от С. П. С., ЕГН: **********, с адрес:

**************** срещу К. М. М., ЕГН: ********** с адрес:

*********************, с която се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 6574,50 лева /6400 лева платени суми от ищеца в качеството му на поръчител по Договор за кредит ************** г., с „*************“ ЕАД и 174.50 лева разноски/, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/29.08.2024 г./ до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че с Договор за кредит ************** г., ответникът е получил потребителски кредит от трето неучастващо в процеса лице - дружеството „*************“ ЕАД, ЕИК: ***************** в размер на 5 000 лева, която главница следваше да се изплати по погасителен план — приложение № 1 към договора за кредит. Ищецът е поръчителствувал ответника, като с чл. 6.1. от посоченият договор за кредит е налице валидна клауза за поръчителство, което да служи за обезпечаване на вземанията на посоченото дружество към ответника по договора ведно с главницата, лихвите, неустойките и разноските. С подписването на договора, ищецът като поръчител се е задължил спрямо дружеството-кредитор да отговаря за всички задължения на ответника, произтичащи от договора за кредит, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на ответника, произтичащи от договор за кредит, като е уговорена и пасивна солидарност при условията на чл. 141 от ЗЗД. За допълнително обезпечение на заема е съставен и подписан Запис на заповед от 18.09.2020 г., който е авалиран от ищеца. Поради неизпълнение на задълженията на ответника, произтичащи от Договора за заем, дружеството кредитор се е 1 снабдило с изпълнителен лист и е образувало изп. д. №*************** по описа на Частен съдебен изпълнител С П., per. № **** с район на действие С, който е насочил изпълнението против ищеца. На 25 август 2021 г. между кредитора и ищеца-поръчител е сключено споразумение, по силата на което ищеца се е задължил да внася по сметка на дружествотокредитор сумата в размер на 200 лева ежемесечно за погасяване на задълженията по изп. д.

№ ************** образувано на основание дълг по Договор за кредит ************** г.

Ищецът е издължил изцяло дълга по Договор за кредит ************** г., като от 06.10.2021 г. до 20.05.2024 г. с 32 броя вносни бележки е внасял сумата от по 200 лева- общо 6400 лева, и е сторил разходи за банкови такси в общ размер на 174.50 лева.

Представени са писмени доказателства.

Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подал отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 146 , ал. 1 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

-В тежест на ищеца е да установи наличието на сключен между „*************“ ЕАД и К. М. М. договор за кредит, по който ищецът С. П. С. е предоставил обезпечение под формата на поръчителство; заплащане на сумата в размер на 6400 лева в полза на „*************“ ЕАД от страна на поръчителя и направата на разходи в размер на 174.50 лева от поръчителя.

- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2