Решение № 370 от 03.08.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Габрово, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Хр. Косев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева като разгледа докладваното от Б. Хр. Косев Гражданско дело № 20234210100072 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.

Образувано е искова молба, вх. № 262/12.01.2023 г. предявена от “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ГАБРОВО” ЕАД, ЕИК 107009273, с адрес: гр. Габрово, ул.

“Индустриална” № 6 срещу Б. С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.

„***************” № 2, вх. Г, ет. 3, ап. 5.

Ищецът твърди, че на 11.11.2022 г. депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника за сумата 2108.14 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, доставена за периода от м.11.2019 г. до м.02.2022 г. и сумата 238.79 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от датата, следваща падежа на всяка от фактурите до 04.11.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и за направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и за направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. По предявеното заявление било образувано гр. дело № 1889/2022 год. по описа на ГРС и била издадена заповед за изпълнение, която била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и в законоустановения едномесечен срок ищецът предявил искова молба за установяване със сила на пресъдено нещо, че е носител на правата на вземания за посочените суми.

Ищецът сочи, че ответникът има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди, партида № 5343, доставяна в топлоснабден имот, находящ се в гр.

Габрово, ул. „***************” № 8, ап. 5. Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия на ищеца. Според клаузите на тези Общи условия купувачите на топлинна енергия, какъвто бил и ответникът, били длъжни да заплащат месечните дължими суми 1 за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Ответникът използвал доставената топлинна енергия през исковия период, но до момента не бил погасил задълженията си. Ето защо, моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи процесните суми – главница и лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.11.2022 год. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, до окончателното и изплащане.

В срока по чл.131 ГПК от ответника, чрез назначения му особен представител е депозиран отговор на исковата молба, в който исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва да има качеството потребител на топлинна енергия, с възражението, че липсвали доказателства относно правото на собственост върху топлоснабдения имот и за твърдяното наследствено правоприемство.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:

Ответникът оспорва да има качеството потребител на топлинна енергия, при съображения, че липсвали доказателства същият да е наследник на С.Б.Н., както и относно правото на собственост върху топлоснабдения имот. Видно от извършена справка по Наредба №14/2009 г., титулярът на партидата - С.Б.Н. е починал на 18.04.2015 г. като е оставил за единствен наследник по закон ответника Б. С. Н. - син.

Видно от представената справка чрез отдалечен достъп по данни за имот и удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличаване за лице, издадена от Служба по вписванията и нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имот № 27, том I, рег.№ 380, дело № 18 от 18.01.2022 г. на нотариус Пламен Коев, рег. № 299, ответникът е притежавал право на собственост върху горепосочения топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. Габрово, ул. „***************” № 2, вх. Г, ет. 3, ап. 5, в който е отчетена като потребена топлинна енергия, като правото на собственост върху имота е прехвърлено на трето за спора лице на 18.01.2022 г.. От изготвените служебни справки по Наредба №14/2009 г. се установява, че именно ответникът Б. С. Н. е с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр. Габрово, ул. „***************” № 8, вх. Г, ет. 3, ап. 5, на който се твърди да е доставяна топлинна енергия. Ето защо съдът приема, че за част от процесния период (м.11.2019 г. – 17.01.2022 г.) ответникът е бил титуляр на правото на собственост с обект недвижим имот, находящ се на адрес гр. Габрово, ул.

„***************” № 8, вх. Г, ет. 3, ап. 5. В случая ищецът твърди задълженията да са възникнали за процесуално легитимирания ответник Б. С. Н., който за процесния период е имал качеството потребител на топлинна енергия като собственик на недвижимия имот, а не в правната сфера на неговия наследодател С.Б.Н., след което в резултат на наследственото правоприемство задължението на наследодателя да е преминало към наследниците му по закон, поради което доводи и възражения свързани с наличие или липса на наследствено правоприемство не следва да се обсъждат, тъй като са ирелевантни за предмета на спора.

Няма спор между страните, а се установява и от представените писмени доказателства и съдебно-техническата експертиза, че сградата, в която се намира имотът на ответника е топлоснабдена, съответно в нея е въведена система за дялово разпределение. Следователно, имотът на ответника се намира в сграда, в която ищецът извършва продажба на топлинна енергия за битови нужди, поради което и по силата на чл. 153, ал. 1 Закона за енергетиката, същият има качеството на потребител на топлинна енергия, съответно на основание чл. 150, ал. 2 от същия закон, е обвързан от общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане, като следва да се посочи, че сключването на договор, като източник на облигационно правоотношение между страните, не изисква 2 спазването на някаква форма, вкл. и писмена. Волеизявленията на страните могат да бъдат обективирани и чрез действия, изразени в извършване на доставка на топлоенергия /фактическо изпълнение на задължението на страната-доставчик/ и приемане на престацията без възражения от страна на потребителя.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че през процесния период количеството потребената топлинна енергия е определено при стриктно спазване на нормативната уредба – Закона за енергетиката, Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, като дяловото разпределение е извършено в съответствие с нормативните правила.

Топлината, отдадена от сградната инсталация - ТСИ се разпределя по имотите процентно на основа техния отопляем проектен обем, който за имота е 138 куб.м., независимо дали има монтирани отоплителни тела или не. Топлинната енергия за процесния период в имота на ответника е използвана за отопление на имота чрез отдавана от отоплителните тела с топлоразпределител и отдадена от сградна инсталация. Размерът на ползваната топлоенергия за периода от м. 11.2019 г. до м.02.2022 год. е както следва: сезон 2019/11-2020/06 общо топлоенергия 2,289 МВт.ч; общо сума 269,77+10 лв. (аб.такса)+2,40 лв. (такса уреди) = 282,17 лв.; сезон 2020/112021/06 има 2 отоплителни тела с уреди - начислени служебно поради неосигурен достъп. Общо топлоенергията е 8,474 МВт.ч; общо сума 687,20+10 лв. (аб.такса)+2,40 лв.(такса уреди) = 699,60 лв.; сезон 2021/11- 2022/06 има 2 отоплителни тела с уреди, няма отчетени показания. Общо топлоенергия 2,402 МВт.ч; общо сума 311,45+10 лв.

(аб.такса)+2,40 лв. (такса уреди) = 323,85 лв. Въз основа на заключението, съдът приема, че стойността на доставената в имота за периода от м.11.2019 г. до м.02.2022 год. топлинна енергия възлиза на сумата 1305.62 лева. (в заключението сборът от сумите погрешно е посочено да възлиза на 1293.22 лева)

Представени са общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация - Габрово" ЕАД на потребители от гр. Габрово.

От приложеното за послужване частно гр. дело № 1889/2022 год. по описа на ГРС, се установява, че ищецът "Топлофикация - Габрово" ЕАД се снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесните суми.

Съдът не обсъжда останалите представени доказателства по делото, тъй като не установяват релевантни за правния спор факти, с оглед предмета на обективно съединените установителни искове.

По отношение на установителния иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ.

На първо място следва да се посочи, че предявените установителни искове са допустими, тъй като в производство по чл.410 ГПК, ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение за посочените суми, поради което разполага с изпълнително основание.

При връчване на издадената заповед при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, заявителят следва да предяви иск в 1-месечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда за установяване на вземането си, който срок е спазен.

Основателността на предявения установителен иск се обуславя от осъществен фактически състав, пораждащ съдебно предявеното субективно право, включващ елементите: съществуване на търговско отношение между страните, изпълнение от страна на ищеца на задължението да достави топлинна енергия за процесния период с цена, възлизаща на претендираната стойност 2108.14 лева и неизпълнение на задължението на ответника да заплати, като насрещна престация паричната стойност на доставеното му благо.

3

Въз основа на обсъдените доказателства, съдът приема, че ответникът има качеството потребител на топлинна енергия и между страните съществува договорно правоотношение със съдържание задължението на "Топлофикация - Габрово" ЕАД да доставя в топлоснабден обект, находящ се в гр. Габрово, ул. „***************” № 2, вх. Г, ет. 3, ап. 5 топлинна енергия и задължение на ответника да заплаща нейната цена, в качеството му на потребител на топлинна енергия за битови нужди, по смисъла на параграф 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката. Обстоятелството, че по делото е представен нотариален акт № 27, видно от който на 18.01.2022 г. правото на собственост върху топлоснабдения имот е прехвърлено на трето за спора лице не променя изводите на съда, тъй като по делото липсват твърдения, както и доказателства, ответникът да е изпълнил задължението си да уведоми топлопреносното дружество за настъпилата промяна в собствеността съобразно чл. 61, ал. 1 от ОУ, съгласно който при промяна на собствеността или на правото на ползване новият и предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до продавача в срока по чл. 12, т. 11 и т.12 заявление за откриване, промяна или закриване на партида по образец, като се прилага съответно чл. 60. Съгласно чл. 61, ал. 2 от ОУ ако предишният собственик или ползвател в случаите по ал. 1 не закрие партидата си, продавачът събира дължимите суми от него до откриване на партида на новия собственик или ползвател, съобразно предоставения акт за собственост или ползване.

Изводите на съда не се променят от обстоятелството, че партидата на топлоснабдения имот и съответно издаваните от ищцовото дружество документи са с посочен титуляр С.Б.Н.. Съгласно чл. 63, ал. 1 от общите условия при смърт на Клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по чл. 12, т.12, чрез подаване на заявление за промяна на партидата.

С оглед изложеното, тъй като ответникът не е изпълнил задължението си за уведомяване оператора съгласно чл. 61, ал. 1 и чл. 63, ал. 1 от общите условия, то той дължи заплащането на потребената топлинна енергия за имота след датата на промяна в собствеността (независимо, че партидата има друг титуляр), т. е. в рамките на процесния период.