Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2897 от 27.10.2020, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 152/2020
Вид
Решение № 2897
Подписан
27.10.2020
Състав
Румяна Бакалова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

Номер 2897

27.10.2020 г.

Град Благоевград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Благоевград

Седми състав

На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Румяна Бакалова като разгледа докладваното от Румяна Бакалова Търговско дело № 20201200900152 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНСЦ.

Образувано е по жалба № 20200904091346, депозирана от "РМ“ ООД със седалище гр.Р. ЕИК .., срещу отказ № 202008251...-3 от 31.08.20 г. на АВТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. № 202008251....

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ не следвало да се прилага в случай на прехвърляне на дружествени дялове, извършено между съдружниците, а само в случаите на прехвърляне в полза на трети лица.Моли да се отмени обжалвания отказ и се разпореди вписване.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А4, вх. №202008251... от 25.08.2020г., подадено от надлежно упълномощения адвокат е поискано вписване в ТР на прехвърляне на дружествени дялове от капитала на дружеството, притежаван от съдружника Й.Ц. на съдружника А.Ч. въз основа на сключен на 13.08.2020 г. договор за прехвърляне на дружествени дялове, с нотариално удостоверени подписи и съдържание, рег. №1851 и № 1852 г.от 13.08.2020г. на нотариус К.М.В. А., № 061 в регистъра на НК. Със заявлението е представен и нов устройствен акт, отразяващ промяната в собствеността на капитала и разпределение на дяловете между оставащите съдружници. Декларации по чл.129 ал.2ТЗ както от прехвърлителя ,така и управителя не са представени, 1 включително след изрично дадени от длъжностното лице указания за това.

Длъжностното лице при АВ е постановило обжалвания отказ като приело, че към разглежданото заявление не са представени декларации по образец по чл.129 ТЗ от управителя и праводателя, въпреки дадените указания за това.

Жалбата е основателна.

Обжалваният отказ е постановен в неправилно приложение на закона и следва да бъде отменен. Деклариране на липсата на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски при прехвърляне на дружествен дял между съдружници, което прехвърляне се извършва свободно, не е необходимо и липсата на подобна декларация по принцип не може да обоснове отказ за вписване на извършеното с дружествен дял разпореждане.

Тълкуването на чл.129 ал.1 ТЗ сочи на извод, че въведеното с изменението на разпоредбата изискване предпоставка за вписване на прехвърлянето на дружествен дял да е липсата на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, се отнася само до случаите, в които разпоредителната сделка с дружествени дялове има за предмет транслиране на дяловете в полза на трето лице, което до момента не е имало качеството на съдружник в търговско дружество. Тя обаче няма основание да намира приложение при разпореждания с дялове между самите съдружници в дружеството с ограничена отговорност, тъй като персоналният субстрат на дружеството се запазва. Волята на законодателя е да изолира случаите, в които се прибягва до прехвърляне на дружествени дялове от капитала на дружество с ограничена отговорност, респективно ЕООД, от моментните им собственици към нови, външни за търговското дружество правни субекти, които поемат правата върху тези дружествени дялове, а оттам и правата, свързани с управлението на търговското дружество в хипотезите, когато даденото дружество в качеството му на работодател е неизправно спрямо своите работници и служители във връзка с изплащането на изискуемите към 2 тях възнаграждения, респективно обезщетения.

С оглед изложеното, обжалваният отказ трябва да бъде отменен и на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да бъде указано да извърши вписване на променените обстоятелства по партидата на жалбоподателя .

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ, по жалба на "РМ“ ООД със седалище гр.Р. ЕИК .. ,ОТКАЗ № 202008251...-3 от 31.08.20 г. на АВ-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4 вх. № 202008251....

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ - ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър по партидата на "РМ“ ООД със седалище гр.Р. ЕИК ..

,променените обстоятелства, съобразно заявление А4, вх. № 202008251....

Решението не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3