Споразумение № 260182 от 28.10.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260182

28.10.2020 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав

На двадесет и осми октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СИМЕОН ТОНЕВ

2. ИВАН АТАНАСОВ

СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР: ВЕСКО ИРИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД

№ 994 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Е.И.С. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.В., която представя пълномощно.

В залата се явява служебният защитник на подсъдимия - адв. Е.К..

ПОДС. С.:

Желая в настоящото производство да ме представлява адв. М.В..

Предвид изявлението на подсъдимия Съдът счита, че следва да освободи от участие по настоящото дело назначена за служебен защитник на подсъдимия – адв. Е.К..

Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участието по делото адв. Е.К..

Адв.

К. напуска съдебната зала.

Съдът докладва постъпили по делото следните материали:

От Дирекция „МОС“ е получена информация, че подсъдимият Е.С. е с последно влизане в Турция 20.09.2020 г.

Съдът докладва постъпило писмо от Дирекция „МОС“, че е изпратено запитване до Интерпол Анкара, като в случай, че лицето бъде установено, ще бъде изпратен отговор на съда дали същият има адрес.

Постъпила е справка за задгранични пътувания за подсъдимия.

Постъпило е писмо от отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, с което съдът е уведомен, че подсъдимият С.е обявен за общодържавно издирване с категория „Установяване на адрес“. В писмото се сочи, че същият е установен на 08.09.2020 г., като е изпратен за връчване на книжа в деловодството на състава.

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход разпоредително заседание.

Съдебният състав, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание,

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Е.И.С. - роден на *** ***, обл. К., т., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.:

Разбрах правата си по закон.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. В.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. В.: Нямам отводи.

ПОДС. С.: Нямам отводи.

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д ЕЛ

И:

ПРИСТЪПИ СЕ

КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС

- Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Предвид наличните по делото секретни материали считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Тъй като няма взета по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда, няма да взема отношение по тази точка. По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред.

Нямам нови искания за събиране на доказателства.

АДВ. В.: Изцяло сме съгласни с така казаното от представителя на държавното обвинение. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за неотклонение на подзащитния ми. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ние обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Нямам нови искания за събиране на доказателства.

ПОДС. С.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със споразумение.