Споразумение № 200 от 08.12.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Асеновград, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20255310200808 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемата Д. К. И., редовно призована, се явява лично, ведно със служебно назначения й защитник от досъдебно производство адв. А. Д..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

Д. К. И. - родена на 07.12.1996 г. в гр. Пловдив, българка, българско гражданство, без образование, неграмотна, неомъжена, неосъждана, безработна, с адрес в гр. Садово, ул. „Марица“ № 15, с ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМАТА Д. К. И. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласна съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. Д. - защитник на обвиняемата Д. К. И. и обвиняемата Д. К. И., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемата Д. К. И. е привлечена към наказателна отговорност в това й качество за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие за това, че Д. К. И. е 2 виновна /с форма на вина-пряк умисъл/, в това, че на 30.06.2025г. в гр. Садово, обл. Пловдивска, по хулигански подбуди е причинила – чрез нанасяне на удар с дясната си ръка с отворена длан в областта на носа и чрез скубане по косата, на * от гр. Садово лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на носни кости, кръвонасядания по главата и тялото, участък с липса на окосмяване по главата, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 от НК.

На основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК във вр. с чл.

375а, ал.2 от НПК във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемата се освобождава от наказателна отговорност и й се налага административно наказание – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

От горепосоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК.

Веществени доказателства – 1 бр. компактдиск с фабричен надпис „MediaRange“, съдържащ получен на ЕЕН 112 сигнал за процесното деяние, намиращ се на л.69 – да остане към кориците по делото.

Разноски – 452,40 лева за изготвената в хода на производството СМЕ на пострадалото лице, платими по сметка на ОДМВР-Пловдив.

На обвиняемата Д. К. И. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същата декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

( М. А.)

ОБВИНЯЕМА: ………………..

( Д. К. И.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА: ……………..

(адв. А. Д.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от 3

НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А., прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. Д., защитник на обвиняемата Д. К. И. и обвиняемата Д. К. И.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 147 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b50de8bf-425b-4107-b61c-0537de924bc7