Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8006 от 28.05.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10602/2019
Вид
Определение № 8006
Подписан
28.05.2020
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ, ЗДРАВКА АНГЕЛОВА ИВАНОВА, ЦВЕТОМИРА ПЕТКОВА КОРДОЛОВСКА ДАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

П Р

О Т О

К О Л гр. София, 28 май 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ЗДРАВКА ИВАНОВА

ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА мл. с-я СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ

СЕКРЕТАР:

ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия

СПАСЕНОВ гражданско въззивно дело № 10602 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 16.12 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ М.К. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Л.З.-Л. - редовно призована, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Л.З. - редовно призована, не се явява, за него се явява особен представител адв. Д.М..

СЪДЪТ констатира, че с молбата, с която е заявена претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС от М.К. срещу Л.З.-Л. за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на собствената ѝ една трета идеална част от процесния недвижим имот, изрично е заявено, че се претендира сума в общ размер от 4700 евро като по същия начин с протоколно определение от 12.07.2017 г., постановено в о.с.з. по гр.д. № 53510/13 г. на СРС, 71 с-в, е приета за разглеждане така заявената претенция по чл. 31, ал. 2 ЗС и доколкото в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение съдът е отхвърлил така предявената претенция за сумата от 4700 лева като в скоби е посочил, че същата се формира по следния начин: 47 месеца по 100 евро месечно, намира, че в диспозитива на обжалваното решение е допусната техническа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК

АДВ. К. – Считам, че няма пречки делото да се гледа днес. Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. И АДВ. М. - Моля да не се дава ход на делото, поради констатираните пороци на първоинстанционното решение.

СЪДЪТ след като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните и като съобрази изложените по-горе констатации относно допусната техническа грешка в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10602/19 г. на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІ ГО, 71 с-в за провеждане на процедура по реда на чл. 247 ГПК съобразно мотивната част на настоящото определение, след което делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за продължаване на съдопроизводствени действия и произнасяне по депозираната срещу решение № 95333 от 16.04.2019 г., постановено по гр.д. № 53510/13 г. на СРС, ІІ ГО, 71 с-в, въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.23 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: