Разпореждане № 120118 от 06.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120118 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110161630 по описа за 2022 година и се запозна с искова молба с вх. № 247109/14.11.2022 г. подадена от ищеца Р. К. П. , с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. Хиподрума, бл.111, вх.В, ет.8, ап.83, чрез пълномощник адв. И. Г. от САК, със съдебен адрес в гр. Елин Пелин, ул. „Климент Охридски“ № 2, вх.В, ет.3, ап.8, по която е образувано гр.д. № 61630/2022 г. по описа на СРС, 164-ти състав, установи:

С исковата молба ищеца е предявила иск по чл.30 от ЗН, с който се иска намаляване на дарствено разпореждане на наследодателя на страните Коста Петков Костов, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 86, том ІІ, дело № 10645/1997 г., извършено в полза на ответника П. К. Н., с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. Люлин, бл.713, вх.А, ет.1, ап.2, до размера, необходим за допълване на запазената част на ищеца, и евентуален иск с пр. осн. Чл.34, ал.1 от ЗН за допускане на съдебна делба на съсобствения имот, при квоти по закон и установени след намаляване на дарението.

Ккато извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, а именно:

Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени евентуално съединени искове по чл.30, ал.1 вр. чл.28 и чл.29, ал.1, пр.2 от ЗН и чл.69, ал.1 от ЗН вр. С чл.34, ал.1 от ЗС.

В тази връзка ищецът следва:

1.ДА ВПИШЕ исковата си молба при Служба по вписванията по местонахождението на недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка за дарение на недвижим имот.

2 . ДА ЗАЯВИ изрично дали е невъзможно да получи пълния размер на своята запазена част от наследството, като посочи какви имущества са налични в наследствената маса /движимо, недвижимо имущество и парични средства, принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му) и дали ама дарения и завети в негова полза, които следва да се прихванат. Да посочи дали дарението, което иска да бъде намалено, е последно дарение или след него наследодателят е правил други дарения.

1

3 . ДА ПОСОЧИ опис и стойност на цялото имущество на наследодателя си Коста Петков Костов към момента на откриване на наследството – 02.07.2019 г. (т.е. всички активи, които са й известни), както и на всички задължения на наследодателя към трети лица към момента на откриване на наследството (т.е. всички пасиви на наследството, ако са й известни такива).

4. ДА ВНЕСЕ пълния размер на дължимата по иска държавна такса за разглеждане на исковете му /от 80 лв. като за неоценяем иск/ или сумата от 55,00 лв., след приспадане на вече внесената такава от 25,00 лв. и представи документ за плащането в съда.

5 . ДА ПРЕДСТАВИ актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, като при необходимост да се издаде съответно съдебно удостоверение, което да послужи пред надлежната данъчна администрация.

Така мотивиран и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, Софийския районен съд, 164-ти състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 247109/14.11.2022 г. подадена от Р. К. П., с ЕГН ********** от гр. София.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата съдебно удостоверение, посочено в т.4 от доказателствените искания на ИМ, след представяне на проект за такова, както и съпроводително писмо до АВп. за вписване на ИМ.

УКАЗВА на ищеца Р. К. П. , с ЕГН ********** от гр. София чрез пълномощника й адв. И. Г., че в едномесечен срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени по-горе в разпореждането.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба с приложенията й, ще бъдe върната, а производството прекратено.

Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2