Протокол № 1 от 03.01.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Котел, 03.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ЗАРКА Д. Д.А заседатели: МАГДАЛЕНА СТ. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20242210200154 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият А. М. Л., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Л. – адв. Г. И. Д., ред. призована, явява се ;

Свидетелят Д. Р. Д., ред. призован, явява се;

Свидетелят М. М. Л., ред. призован чрез родител М. М. Л., не се явява;

Родителят М. М. Л., ред. призован, не се явява;

Свидетелят К. К. Г., ред. призован чрез родител К. Д. Г., не се явява;

Родителят К. Д. Г., ред. призована, не се явява;

Свидетелят С. К. М., ред. призован, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Моля същото да се разгледа по реда на съкратеното производство по Глава 27 от НПК, а именно по т. 2 на чл. 371 от НПК, тъй като моят подзащитен се признава за виновен.

Подсъдимият А. Л.: Да се гледа делото. Признавам се за виновен. Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, така както каза 1 моята адвокатка.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да се гледа по този ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

Съдът преминава към снемане самоличността на подсъдимия. СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

А. М. Л., български гражданин, роден на ********, с основно образование, безработен, неженен – живее на съпружески начала, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в ********, ЕГН **********.

Отстранява явилия се свидетел Д. Р. Д. от съдебна зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на подсъдимия.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Подсъдимият А. Л.: Разбирам правата си. Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания, но моля да се приложи по делото разписка, от която е видно, че сумата от 40 лева е възстановена на собственика.

Адв. Д.: Нямам такива искания. Да се приложи представената от районния прокурор разписка по делото.

Подсъдимият А. Л.: Нямам такива искания. Признавам се за виновен.

Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че съответните 2 доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът прецени, че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение, има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако наказанието е лишаване от свобода.

Подсъдимият А. Л.: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие по т. 2 на чл. 371 от НПК. Признавам се за виновен. Запознат съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в него е вярно. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

Приема направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ, което да се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам обвинението.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, нямаме възражения по така изготвения обвинителния акт, тъй като считаме, 3 че е съобразен с процесуалния закон.

Подсъдимият А. Л.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.

По доказателствата:

На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът отбелязва, че случаите по чл.

372, ал. 4 от НПК при провеждане на съдебно следствие не се извършва разпит на подсъдимия, както и на свидетелите за фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по доказателствата.

Прокурорът: Запознат съм с писмените доказателства, възражения по тях. Няма да соча други доказателства. нямам

Адв. Д.: Запозната съм с писмените доказателства, нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Подсъдимият А. Л.: Запознат съм с писмените доказателства, нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства, както и изисканата справка за съдимост и бюлетини, ведно и с представената разписка от РП Сливен в днешното съдебно заседание.

Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ: