Решение № 148 от 23.12.2021, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Шумен, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов при участието на секретаря Таня Й. Кавърджикова в присъствието на прокурора Орлин Димитров Куздов (ОП-Шумен) като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело № 20213600100349 по описа за 2021 година

Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1 от ЗЛС.

В исковата си молба до съда ищцовата страна - Ю.М.А. излага, че ответникът - Н. Н.

И. е нейна дъщеря, и от раждането си страда от детска церебрална парализа, десностранна спастична хемипареза, епилепсия, органично разстройство на личността с лека умствена изостаналост. Ответницата многократно била лекувана в ДПБ "Царев брод" и МБАЛ "Велики Преслав", но след последното настаняване не желаела да се лекува, и да приема лекарства. През последните години почти не излизала от дома си, защото изпитвала страх от непознати, и само веднъж месечно излизала с придружител да си получи пенсията.

Получавала и тежки епилептични припадъци, не умеела да се изкъпе, да си сготви, и зависела изцяло от хората които се грижат за нея. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.

Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок, и не взема адекватно становище по предявения иск.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Шумен, изразява становище за основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №*/08.11.1976г. на Община Шумен, ответницата е дъщеря на ищцата. Съгласно представената медицинска документация - експертно решение и епикризи, ответницата е с диагноза "Детска церебрална 1 парализа, десностранна спастична хемипареза, епилепсия, органично разстройство на личността с лека умствена изостаналост" с определен процент неработоспособност- 100% с ч.п. От заключението на съдебно - психиатричната експертиза, се установи, че ответницата страда от слабоумие – "Лека умствена изостаналост, със значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение, настъпила като следствие от прекараното в ранна детска възраст органично увреждане на ЦНС.", при което заболяване са нарушени качествено всички сфери на психичния живот, с невъзможност да се възприемат правилно фактите и обстоятелствата от действителността, да ръководи и контролира собственото си поведение и да се грижи за своите работи. Ответника страдал от заболяването от раждането си. Разпитания в съдебно заседание свидетел заяви, че ответника страдал по рождение от заболяването си, никога не е работила, не излизала без придружител, не можела да поддържа самостоятелно хигиената си, както и да си готви, и била напълно зависима от чужда помощ. Видно от заключението на съдебно - психиатричната експертиза, ответника страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Особеностите на същото обуславяли нарушена възможност той да възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността, и са пречка да се грижи за своите работи, и да защитава интересите си.

С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради страданието си не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Налице са медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно запрещение.

Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Н. Н. И. с ЕГН ********** от гр.В.П., обл.Ш., ул.№, вх., ет., ап. ....

Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на Община Велики Преслав, за учредяване на настойничество.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2