Споразумение № 21 от 28.04.2022, Районен съд - Пирдоп

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. , 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря М. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от С.Г.Г. Наказателно дело от общ характер № 20221860200084 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПИРДОП – редовно призована по телефона, представлява се от прокурор А.А..

Обвиняемият Т. П. П. – редовно призован по телефона, явява се лично и с адв.П.Н. от САК, упълномощена с договор за правна защита и съдействие с.

А № 917780/******* г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. П. П. – роден на ******** г. в гр.С., с адрес: с.Ч., ул.”**********” № 13, българин, български гражданин, със средно образование, месторабота: община Ч., длъжност: „************“, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на Обвиняемия правото му по чл.274 НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на упълномощения от мен защитник адв.Н. от САК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор А.А. – РП – гр.Пирдоп и адв. П.Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Т. П.

П. по НОХД № 84/2022 г. по описа на РС – гр.Пирдоп споразумение по реда на чл. 381 НПК за решаване на делото по повдигнат ото срещу Обвиняемия обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. Нямам искания за изменения.

АДВ.Н.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в споразумението.

Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно, че споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор А.А. – РП – гр.Пирдоп, наблюдаващ по бързо досъдебно производство № 70/2020 г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр. №201/2020 г. по описа на РП – гр. Пирдоп и адв.П.Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Т. П. П., постигат следното окончателно споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнат ото срещу Обвиняемия Т. П.

П . обвинение за извършено от него престьпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 2

НК.

1. Страните постигат съгласие, че обвиняемият Т. П. П. – роден на ******** г. в гр.С., с адрес: с.Ч., ул.”**********” № 13, българин, български гражданин, със средно образование, месторабота: община Ч., длъжност:

„************“, неженен, осъждан, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на ******** г. около 08.15 часа в с. Ч., С.о., ул.„****** ” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “**********” с номер на р а м а ***188000********, като си служи с 2 /два/ броя табела с регистрационен номер СО **** A M , издадена за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил модел „**********” с номер на рама ***188000************ – престьпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 НК.

2 . Страните се съгласяват, на основание чл.381, ал.4 НПК, на Обвиняемия да бъде наложено наказание, при условията на чл.54, ал.1 НК, а именно: ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

3. РАЗНОСКИ – Няма направени по делото разноски.

ПРОКУРОР :

/ А.А. /

ЗАЩИТНИК :

/ адв.П.Н. /

Обвиняемият Т. П. П.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ОБВИНЯЕМ :

/ Т. П. П. /

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в 3 досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:

ПРИЗНАВА обвиняемия Т. П. П. – роден на ******** г. в гр.С., с адрес: с.Ч., ул.”**********” № 13, българин, български гражданин, със средно образование, месторабота: община Ч., длъжност: „************“, неженен, осъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на ******** г. около 08.15 часа в с. Ч., С.о., ул.„******” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “**********” с номер на рама ***188000********, като си служи с 2 /два/ броя табела с регистрационен номер СО **** AM, издадена за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил модел „**********” с номер на рама ***188000************ – престьпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 НК вр. чл.381, ал.4 НПК го ОСЪЖДА на:

ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/ в полза на бюджета на съдебната власт, платими по сметка на РС-Пирдоп.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 84/2022 г. по описа на РС – Пирдоп.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

След одобряване на споразумението Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Т. П. П. е признат за виновен, на основание чл. 309. ал. 4, пр.1 НПК, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 309, ал. 4 НПК, мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на обвиняемия Т. П. П. с ЕГН ********** 4 с постановление от ******* г. на ст. разсл. полицай Г.Р. при РУ-Пирдоп.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест с частна жалба по реда на глава 22 НПК в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 10:20 часа.

Протоколът е изготвен в о.с.з.