Протокол № 311 от 15.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Сливен, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Веселина К. Бъчварова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

Ищцовото дружество ****************** АД, редовно призовано, не се представлява от законен или упълномощен представител.

Ответницата Г. И. Ч., редовно призована, се явява лично.

Съдът констатира, че на 13.07.2026г., по делото е постъпила молба от адв. К. З.- процесуален представител на банката ищец, с която уведомява съда, че поради служебен ангажимент няма да се яви в днешното съдебно заседание, но поради направения отказ от наследство от ответницата, моли на основание чл. 11 от ЗН да бъде призована ************** като правоприемник на притежаваните от Н. И. И. права върху движими вещи и недвижими имоти и да й бъде определен срок да приеме откритото наследство. Прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИЦАТА Ч.: По даване ход на делото, предоставям на съда.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с молба от 29.05.2026г., в изпълнение на протоколно определение от 19.05.2026г, ответницата Г. И. Ч. е заявила, че се отказва от наследството на Н. И. И.. Представила е и удостоверение, издадено на 11.03.2025г. по ЧГД № 1262/2025, видно от което, отказът й от наследството 1 на Н. И. И., бивш жител на с. Б., починала на 08.11.2024г, е вписано в особената книга на съда съгласно определение № 818/10.03.2025г по ЧГД №. ЧГД № 1262/2025г на РС-Сливен.

ОТВЕТНИЦАТА Ч.: Моля да приемете като доказателство по делото представеното удостоверение. Аз съм се отказала от наследството от моята сестра още преди образуване на настоящото дело. Моля да бъда освободена от съдебно заседание.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от ответницата удостоверение с изх. № 2362/11.03.2025г., издадено по ЧГД № 1262/2025г по описа на РС-Сливен.

Съдът освободи от залата ответницата Г. И. Ч..

Видно от представените по делото доказателства, до момента не е представено удостоверение за пълния кръг на наследниците на кредитополучателя Н. И. И. – по съребрена линия до шеста степен включително, а само удостоверения за родствени връзки, от което се установи, че починалата Н. И. И. е оставила трима наследници по закон/ низходящи/ и една сестра.

По делото не е установено, че всички лица от кръга на наследниците на Н. И. И. са направили отказ от наследство, което е необходимо условие да се приеме, че спорното материално право е преминало в патримониума на държавата като универсален правоприемник на основание чл. 11 от ЗН.

За да е преминало наследството към държавата, трябва да е установено, че няма други лица, призовани към наследяване и изброени в разпоредбата на чл. 5-10 ЗН или всички те са се отказали от наследството на починалия.

В противен случай, ако съдът приеме, че на осн. чл.11 ЗН, държавата е пасивно легитимирана да отговаря по предявения иск, съдебният акт би бил процесуално недопустим.

Съдът няма задължение да издирва служебно пълния кръг на наследниците на кредитополучателя, вкл. по съребрена линия, като лели, чичовци, първи братовчеди, племенници, , поради което следва да даде по реда на чл. 101 ГПК указания на ищеца в подходящ срок да докаже кои са 2 всички живи роднини по права и съребрена линия на починалия и дали всички те са направили отказ от наследството.

Ако се установи, че абсолютно всички наследници по права и съребрена линия , до шеста степен включително, са се отказали по надлежния ред от наследството на кредитополучателя, едва тогава, на основание чл.11 ЗН, съдът ще конституира държавата като универсален правоприемник, която ще отговаря пред банката за кредита, но само до размера на имуществото, което е останало от кредитополучателя.

Що се отнася до искането на банката- ищец да бъде призована ************** като правоприемник на притежаваните от Н. И. И. права върху вещи и недвижими имоти и определен срок за приемане на откритото наследство, същото следва да се остави без уважение, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 11 ЗН, общината става собственик на движими вещи и недвижими имоти, на чиято територия се намират.

Всичко останало от наследството се получава от държавата.

Или, по силата на закона, общината придобива конкретно имущество, но не и пасивите, които остават в тежест на общия правоприемник-държавата.

Полученото на имущество от общината на осн.чл.11 ЗН е сходно с придобиването на имуществото от заветника, доколкото общината придобива само отделни права от наследството, но не отговоря да задълженията на починалото лице. За тези задължения отговоря единствено държавата и то ограничено – до размера на полученото от нея имущество, тъй като съгласно чл. 61 ал.2 ЗН, приема наследството винаги по опис.

След изчерпване актива на наследството, кредиторите с непогасени вземания имат право на иск по чл. 66 ал.2 ЗН срещу общината, в която хипотеза, общината ще отговаря за непогасените вземания до размера на полученото имущество.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде призована ************** като правоприемник на притежаваните от Н. И. И. права върху вещи и недвижими имоти и определен срок за приемане на откритото наследство.

На основание чл. 101 ГПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищеца, в триседмичен срок от днес, да представи по делото удостоверение за родствени връзки, от което да е видно дали кредитополучателя има и други живи роднини от кръга по чл.5-10 ЗН.

УКАЗВА на ищеца, че в същия срок, следва да посочи техните три имена и адреси за призоваване.

УКАЗВА на ищеца, че ако се установи, че починалия кредитополучател няма други живи роднини и целия кръг от роднини по права и съребрена линия до шеста степен включително, е изчерпан или има, но те вече са направили отказ от наследството, следва да заяви изрично дали поддържа иска, предявен срещу ответника Г. И. Ч. и има ли искане за конституиране на държавата като универсален правоприемник на основание чл. 11 ЗН.

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни в срок дадените указания, съдът ще приключи съдебното дирене при наличните доказателства.

За събиране на допуснати доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.10.2026г, от 15.00 часа, , за която дата и час двете страни да се считат редовно призовани по реда на чл. 56 ал.2 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15.43 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4