Определение № 2283 от 19.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2283 гр. София, 19.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анжелина Христова

Красимир Машев като разгледа докладваното от Анжелина Христова Частно касационно търговско дело № 20248003901784 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.София за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение №136 от 08.07.2024г., постановено по в.гр.д.

№129/2024г. на Апелативен съд –Бургас, с което е потвърдено в обжалваната част решение №221/11.10.2023г. по гр.д. №35/2023г. по описа на Окръжен съд–Сливен. С първоинстанционно решение в потвърдената част е уважен предявеният от М. И. М. против застрахователното дружество иск с правно основание чл.432 КЗ за сумата над 25 000 лева до присъдените 50 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане в резултат на ПТП на 04.08.2022г., ведно със законната лихва, считано от 09.09.2022г. до окончателното изплащане на главницата.

Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№7377/25.07.2024г. по описа на АС-Бургас, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК документи, вкл. платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Представено е платежно нареждане от 02.08.2024г. за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер от 30 958.75 лева. Постъплението на дължимото обезпечение е налично по особената сметка за обезпечения на ВКС, видно от приложената справка от счетоводител на ВКС от 05.08.2024г.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание 1 чл.282, ал.2 ГПК за основателно.

На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е в размер на присъдената сума.

В настоящия случай въззивното решение подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК, жалбоподателят е представил доказателства за подадена в срок касационна жалба и внесено обезпечение в законоустановения размер, поради което молбата за спиране на изпълнението е основателна.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на въззивно решение №136 от 08.07.2024г., постановено по в.гр.д. №129/2024г. по описа на Апелативен съд –Бургас, с което е потвърдено решение №221/11.10.2023г., постановено по гр.д. №35/2023г. по описа на Окръжен съд- Сливен в частта, с която е уважен предявеният от М. М. против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.София иск с правно основание чл.432 КЗ за сумата над 25 000 лева до 50 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане в резултат на ПТП на 04.08.2022г., ведно със законната лихва, считано от 09.09.2022г. до окончателното изплащане на главницата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2