Решение № 943 от 17.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 943 гр. София, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Цветелина Ал. Костова

Виктория Недева като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно гражданско дело № 20231100513035 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 247 ГПК.

С постановеното във въззивното производство решение №5972/04.11. 2 0 2 4 г. е потвърдено решение №13631/07.08.2023 г, постановено по гр.д.№41929/2022 г. по описа на СРС, 141 състав. В диспозитива е записано, че съдът „ОСЪЖДА „ЗК Аксиом“ АД, ЕИК:

131039664, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ №150 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Даймънд Туул Съплай БГ“ ЕООД, ЕИК:

130540409, със седалище и адрес на управление: гр. Сандански, местност Сухо поле, бул.

„Европа“ №37.“

За да е налице очевидна фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда на чл. 247 ГПК, следва да се констатира несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите на решението и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява пропускането да се отрази в решението становището на съда, което личи ясно от мотивите на постановения акт.

В случая в мотивите на въззивното решение е посочено, че при този изход на спора, право на разноски за производството пред въззивната инстанция има само въззиваемото дружество-ищец „Даймънд Туул Съплай БГ“ ЕООД и доколкото същото претендира присъждането на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие във въззивното производство в размер на 600 лева, като са представени доказателства за плащане на възнаграждението, в полза на „Даймънд Туул Съплай БГ“ ЕООД следва да бъдат присъдени претендираните разноски в пълен размер. В диспозитива е 1 пропусната сумата на разноските, приети за направени и дължими от въззивния съд в мотивите на решението. Ето защо въззивното решение следва да се поправи.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК на решение №5972/04.11.2024г. по в.гр.дело №13035/2023г. по описа на СГС, ГО, ІIІ-Б с-в, като в диспозитива на съдебния акт, в края на втория абзац, се добави изразът: „сумата от 600лв. /шестстотин лева/- разноски във въззивното производство за адвокатско възнаграждение“.

Решението за поправката е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.247, ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2