Протоколно определение № 4726 от 23.08.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4559/2024
- Вид
- Протоколно определение № 4726
- Подписан
- 23.08.2024
- В сила
- 23.08.2024
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.3 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4726 гр. П., 23.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев
Съдебни
Мария П. Високалийска заседатели: Боряна П. Панайотова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330204559 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор Н. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Й. М. – нередовно призован, не изтекъл 3 дневния срок, се явява лично и с адв .Б. пълномощно по делото. е с
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.В.Б. – неосигурен, не се явява.
Г.Л.С. – неосигурен, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М.В.Ч. –неосигурена, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Й. М. - роден на **** г. в гр. П., живущ в гр. Р., обл. П., ул.“Е.П.“, ****, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.
АДВ.Б.: Моля да одобрите прокуратурата споразумение. постигнатото с представителя на
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. - роден на **** г. в гр. П., живущ в гр. Р., обл. П., ****, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление п о чл. 343б ал.1 от НК за това, че на 13.08.2024 г. в гр. П., обл. П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест-Дрегер-7510“ с № ARBA-0076.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия М. Й. М. му се НАЛАГА при условията на чл.54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 200 лева.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
3
На основание чл.343 г, вр. чл.343 б, ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимия М. Й. М. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. /със снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на 13.08.2024 г. в гр. П., обл. П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество – „Амфетамин (АМР) и Метаамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред – чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARRB – 0030 и номер на тест касета ARTB-0281.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК на подсъдимия М. Й. М. му се НАЛАГА при условията на чл.54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.343 г, вр. чл.343 б, ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимия М. Й. М. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. /със снета самоличност/ престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 13.08.2024 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества:
Метиламфетамин с нетно тегло: 0,364 грама, съдържащ 59,0 тегловни % от (N-метил-1-фенил пропан-2-амин), при цена на грам 70,00 лева, на стойност 25,48 лева;
Амфетамин с нетно тегло: 2,101 грама, съдържащ 10,6 тегловни % от психоактивното вещество (±)-1-фенилпропан-2-амин, при цена на грам 40,00 лева, на стойност 84,04 лева;
Всичко на обща стойност 109,52 /сто и девет лева и петдесет и две стотинки/ 4 лева, поставени под контрол в списък І „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложени в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, съгласно Постановление №23/29.01.1998 г. ,изм.