Решение № 36 от 15.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. София, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Татяна Ив. А.а в присъствието на прокурора Л. Ст. Д. като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100606592 по описа за 2025 година Производството е по реда на гл.ХХІ от НПК.

С Присъда № 310 от 27.05.2025 г., постановена от СРС, НО, 100-ен състав по НОХД № 20241110206933 по описа за 2024 година, съдът е признал подсъдимият А. К. А. за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2024 г., в гр. София, ул.

„********, в съучастие като извършител с К. А. К. - извършител, К. Н. В. извършител и А. Н. В. - извършител, унищожил противозаконно чужди движими и недвижими вещи - всички вещи на обща стойност 6599,52 лева (шест хиляди петстотин деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки) престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го е осъдил на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. В случай, че наложеното спрямо подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" бъде приведено в изпълнение, на основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР.

Със същата присъда Съдът е признал подсъдимият К. А. К. за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2024 г., в гр. София, ул. „********, в съучастие като извършител с А. К. А. - извършител, К. Н. В. - извършител и А. Н. В. извършител, унищожил противозаконно чужди движими и недвижими вещи 1 всички вещи на обща стойност 6599,52 лева (шест хиляди петстотин деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки) - престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал.

1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го е осъдил на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. В случай, че наложеното спрямо подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" бъде приведено в изпълнение, на основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР.

Със същата присъда Съдът е признал подсъдимият А. Н. В. за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2024 г., в гр. София, ул. „********, в съучастие като извършител с А. К. А. - извършител, К. Н. В. - извършител и К. А. К. извършител, унищожил противозаконно чужди движими и недвижими вещи всички вещи на обща стойност 6599,52 лева (шест хиляди петстотин деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки) - престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал.

1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го е осъдил на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. В случай, че наложеното спрямо подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" бъде приведено в изпълнение, на основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР.

Със същата присъда Съдът е признал подсъдимият К. Н. В. за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2024 г., в гр. София, ул. „********, в съучастие като извършител с А. К. А. - извършител, К. А. К. - извършител и А. Н. В. извършител, унищожил противозаконно чужди движими и недвижими вещи всички вещи на обща стойност 6599,52 лева (шест хиляди петстотин деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки) - престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал.

1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го е осъдил на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. В случай, че наложеното спрямо подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ бъде приведено в изпълнение, на основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР.

Съдът се е произнесъл по вещественото доказателство, като е постановил 1 брой флаш памет, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО за времето на неговото съхранение, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ заедно с делото.

С оглед изхода на делото Съдът е осъдил подсъдимите А. К. А., К. А.

К., А. Н. В. и К. Н. В., солидарно да заплатят на Т. И. И., на основание чл. 45, 2 ал. 1 ЗЗД сумата от 1496,52 /хиляда четиристотин деветдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/ лева, представляваща обезщетение за претърпени в резултат от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.02.2024 г. до окончателното плащане.

Съдът е осъдил подсъдимите А. К. А., К. А. К., А. Н. В. и К. Н. В. солидарно да заплатят на Б. К. И., на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата от 2551,50 /две хиляди петстотин петдесет и един лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща обезщетение за претърпени в резултат от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.02.2024 г. до окончателното плащане.

Съдът е осъдил подсъдимите А. К. А., К. А. К., А. Н. В. и К. Н. В. солидарно да заплатят на Н. Т. И., ЕГН: **********, на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата от 2551,50 /две хиляди петстотин петдесет и един лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща обезщетение за претърпени в резултат от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.02.2024 г. до окончателното плащане.

Съдът е осъдил подсъдимите А. К. А., К. А. К., А. Н. В. и К. Н. В. солидарно да заплатят по сметка на Софийски районен съд сумата от 264 /двеста шестдесет и четири/ лева, представляваща общ размер на разноски за държавна такса върху уважения размер на предявените граждански искове.

Съдът е осъдил подсъдимите А. К. А., К. А. К., А. Н. В. и К. Н. В. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК солидарно да заплатят по сметка на СДВР сумата от 223,92 /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за експертиза.

Срещу така постановената присъда е постъпила Въззивна жалба от адв.

Г. А. от САК – защитник на подсъдимите А. К. А., К. А. К., А. Н. В. и К. Н. В., с която се прави искане за отмяна на присъдата като неправилна и необоснована. Твърдят се недостатъци и непълнота на обвинителния акт, както и неправилно установена фактическа обстановка и превратно тълкуване на свидетелските показания.

Постъпило е и Допълнение към въззивната жалба, в която адв. А., сочи, че от събраните налични доказателства по делото е взето неправилно и не дотам пълноценно и обосновано решение, което опорочава съдебния акт, поради което прави искане за неговата отмяна.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимите адв. А. поддържа изцяло жалбата, не прави искания по доказателствата и искания за отводи.

Подсъдимите А. К. А., К. А. К., А. Н. В. и К. Н. В. поддържат жалбата и не правят искания по доказателствата и искания за отводи.

Прокурорът заявява, че оспорва жалбата и допълнението към нея и не сочи нови доказателства и не прави искания за отводи.

Повереникът на частните обвинители и граждански ищци Б. К. И. и Т.

3

И. И., адв. П. К. оспорва въззивната жалба и допълнението към нея, не сочи нови доказателства и не прави искания за отводи.

В хода по същество адв. А. моли жалбата да бъде уважена изцяло, като сочи, че първоинстанционната присъда е неправилна и незаконосъобразна.

Сочи, че не са събрани достатъчно доказателства в подкрепа на обвинението и прави разбор на доказателствата. Счита, че няма преки доказателства, които по безспорен начин да доказват вината на подзащитните му, като отбелязва, че същите работят в строителството и е нормално по дрехите им да има следи от строителни материали.

Прокурорът прави искане жалбата да бъде оставена без уважение, а първоинстанционната присъда потвърдена, като правилна, законосъобразна и обоснована. Сочи, че съдът изключително подробно, детайлно и обстоятелствено е изложил своите съображения по отношение на възприетата фактическа обстановка и доказателства, която я подкрепят.

Повереникът адв. К. прави искане въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а първоинстанционната присъда потвърдена като правилна и законосъобразна. Счита, че първоинстанционният съд съвсем обосновано в мотивите си е коментирал цялата доказателствена съвкупност, като е приел за абсолютно доказана вината на четиримата подсъдими. Сочи още, че това е един изключително тежък вандалски акт, който е съсипал живота на доверители му. Цялото им имущество – движими и недвижимо е унищожено, до степен, че то е неизползваемо.

Подсъдимите А. К. А., К. А. К., А. Н. В. и К. Н. В. лично в своя защита сочат, че е поддържат казаното от техния защитник.

В последната си дума подсъдимите молят да бъдат оправдани, както и че се чувстват невинни.

Съдът, като обсъди доводите в жалбата и допълнението към нея, както и изложените в съдебно заседание от страните, и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт намира следното :

Подсъдимият А. К. А., ЕГН: **********, е роден на ******** г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „********.

Подсъдимият К. А. К., ЕГН: **********, е роден на ******** г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „********.

Подсъдимият А. Н. В., ЕГН: **********, е роден на ******** г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „********.

Подсъдимият К. Н. В., ЕГН: **********, е роден на ******** г. в гр.

4

Исперих, българин, с българско гражданство, с начално образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „********.

Към 2024 г. Т. И. И. бил собственик на къща, находяща се в гр. София, ул. „********. Към къщата имало изградена допълнителна постройка, ползвана за магазин. Към 08.02.2024 г. на втория етаж в тази къща живеели Н.

Т. И. /син на Т. И./ и неговата съпруга Б. К. И.. Двамата обзавели жилището със своите вещи. В началото на месец февруари 2024 г. възникнал конфликт между фамилията на Т. И., Н. И. и Б. И., от една страна, и семейството на А.

А., К. К., А. В. и К. В., от друга страна, при който на 03.02.2024г. бил ранен К.

В.. Това станало причина семейството на Т. И., Б. И., Н. И. и децата на последните двама да напусне обитаваната от тях къща на ул. „******** и да заживее на територията на гр. Ботевград.

На 08.02.2024 г. следобед А. А., К. К., А. В. и К. В. отишли при къщата на Т. И., обитавана от Б. И. и от Н. И., които по това време не били там, находяща се на адрес гр. София, ул. „******** и чрез използване на различни ръчни инструменти, а именно брадви и кирки, заедно, изцяло срутили стена с общ размер 10 м. дължина, 2 метра височина и 12 см. дебелина на стойност 472,92 лева, представляваща част от изградената в имота допълнителна постройка, ползвана за магазин, собственост на свидетеля Т. И.. След това четиримата подсъдими заедно счупили решетка на външно тяло на климатик марка „Ариели“ на стойност 20 лева, входна PVC врата на стойност 280 лева, двоен стъклопакет с размер 6 кв.м. на стойност 432 лева, двоен стъклопакет с размер 1,80 кв.м на стойност 129,60 лева и двоен стъклопакет с размер 2,25 кв.м. на стойност 162 лева, всички представляващи част от къщата, собственост на свидетеля Т. И.. След това А. А., К. К., А. В. и К. В. се качили по стълбите до втория етаж на къщата, където влезли в къщата и заедно счупили собствените на свидетелите Б. И. и Н. И. телевизор, марка „Самсунг“ на стойност 850 лева, осветително тяло на стойност 200 лева, стъклен гръб на кухненска стена с размери 5 м./0,6 м. на стойност 940 лева, 2 броя кухненски шкафове с единична стойност 144 лева, с обща стойност 288 лева, дървена кухненска маса на стойност 960 лева, шкафче на стойност 184 лева. готварска печка за вграждане марка „Пирамис“ на стойност 370,30 лева, микровълнова фурна за вграждане марка „Финлукс“ на стойност 179,40 лева, двоен котлон марка „Пирамис“ на стойност 168 лева, стъкло на вратичка на шкаф на стойност 30 лева. пластмасова кухненска мивка на стойност 175 лева, кафе 5 машина марка „Ронсон“ на стойност 83,30 лева и кафе машина марка „Делонги“ на стойност 675 лева. Вещите били счупени до степен на тяхната пълна нефункционалност. Тези действия подсъдимите А. А., К. К., А. В. и К.

Разпечатката съдържа 53 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b50b0841-ac24-42cc-8bb5-c160b44e675d