Определение № 622 от 06.06.2023, Районен съд - Карлово

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 622 гр. Карлово, 05.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20225320101625 по описа за 2022 година

Производството е по иск, предявен от К. К. К., ЕГН: ********** от гр. К., ул. „П.“ №***, вх.**, ет.***, ап*** за признаване на установено по отношение на ответниците „К. Б.“ ООД, ЕИК: **** – с. В., ул. „****“ №*** /длъжник/ и ТД на НАП – гр. П., ул. „С.“ №***** /взискател/, че ищецът е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по ККР на гр. К., находящ се в гр. К., бул. „О.“ №*** етаж минус ***, с предназначение на обекта: Гараж, с посочена в документа за собственост площ от 57.60 кв. м., ведно с 2,458 % идеални части от общите части на сградата.

Твърди се, че по отношение на този имот е започнало изпълнение по реда на ДОПК за събиране на вземането на НАП от „К. Б.“ ООД, но че имотът е собственост на ищеца, който е трето незадължено лице по отношение на започналото изпълнение. Формираният петитум е да се установи по отношение на двамата ответници /страни в изпълнителния процес/, че ищецът е собственик на недвижимия имот, предмет на публичната продан.

Във връзка с указания, дадени с Определение №736/24.03.2023 г. по в. ч. гр. д. №765/2023 г. на ОС Пловдив, първоинстанционният съд е разпоредил на ищеца, да посочи:

- каква защита претендира – по чл.269 във вр. с чл.267, ал.2, т.4 от ДОПК или по реда на чл.239 от ДОПК;

1

- на какъв етап се намира изпълнителното производство и осъществявана ли е защита по административен ред – чл.266 от ДОПК;

- има ли постановено решение от административния орган, с което е отказана отмяна на изпълнителното действие;

- приключило ли е производството и налице ли е обнародване в ДВ на постановлението за възлагане.

С молба вх. №4073/02.05.2023 г. ищецът заявява, че търсената защита е по чл.269 ДОПК; изпълнителното производство не е приключило, но е към края си; няма постановено решение от административния орган, с което е отказана отмяна на изпълнителното действие; не му е известно дали е приключило производството и налице ли е обнародване в ДВ на постановлението за възлагане.

Настоящият съдебен състав намира иска за недопустим, като съображенията за това са следните:

С установителния иск по чл. 269, ал. 1 ДОПК ищецът противопоставя на страните по изпълнението собствени права, които изключват принудителното изпълнение върху негов имот или вещ. С оглед противопоставимостта на правата по решението, искът се предявява срещу длъжника и взискателя (чл. 269, ал. 2 ДОПК), а правен интерес от този иск е налице за ищеца ако изпълнението е вече започнало, чрез запор или възбрана върху чуждото право и още не е приключило, така че може да бъде осуетено – съгласно ал. 3 на чл. 269 ДОПК.

От писмо вх. №536/19.01.2022 г. старши публичен изпълнител при дирекция събиране при ТД на НАП гр. Пловдив М. М. се установява, че „К.

Б.“ ООД е с управител ищеца К. К. К., ЕГН **********. „К. Б.“ ООД има ликвидни и изискуеми публични вземания в размер на 2 709 793,14 лв. към 12.01.2023 г. по образувано изп. дело №16140002693/2014 г., произтичащи от Декларации - обр. 6, Декларации по ЗДДС, Данъчна декларация по ЗКПО, Ревизионен акт №16251200307/14.12.2012 г. и №16251400029/07.05.2014 г. и ел. фиш на ОД на МВР - Пловдив.

За събиране на задълженията по изп. дело №16140002693/2014 г. са предприети действия по принудително изпълнение върху няколко недвижими имота, включително и процесния – самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по ККР на гр. Карлово.

2

С Протокол за провеждане на търг с тайно наддаване с изх.

№С220016-102-0003402/24.11.2022 г. за купувач на имот с идентификатор №*** е обявен участник – „Ф. И.“ ЕООД, ЕИК *** с управител К. С. за предложената от него цена. Купувачът е заплатил цената, като на основание чл. 253 от ДОПК е издадено постановление с изх. №С220016-0910001373/30.11.2022 г. за възлагане на вещта на купувача.

На основание чл. 246, ал. 10 от ДОПК и съгласно постановление за възлагане на 01.12.2022 г. с протокол изх. №С220016-115-0000387/01.12.2022 г. е извършен въвод във владение на купувача.

От гореизложената фактическа обстановка е видно, че ищецът няма правен интерес от иска, тъй като изпълнението по отношение на процесния недвижим имот е приключило и не може да бъде осуетено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на К. К. К., ЕГН: ********** исковата молба и приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО производството по гр. д. № 1625/2022 г. по описа на РС Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Пловдивски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3