Протокол № 429 от 06.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. Благоевград, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова

Членове:

Георги Янев

Гюлфие Яхова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20231200500430 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателите Д. А. Х. и Е. К. А., редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява адв. А., с пълномощно от по-рано.

Ответниците по жалбата, редовно призовани - Р. П. С., С. М. М., Ю. М. М.-Х., не се явяват.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивното производство като препраща към Определение № 426/26.04.2023 г. постановено в закрито съдебно заседание.

1

АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

След съвещание въззивният състав прие, че е налице основание за прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд, поради липсата на произнасяне относно въведеното за разглеждане в производството възражение по чл. 76 от Закона за наследството, видно е от мотивите на атакувания съдебен акт, че съдът е изложил такива по основателността му, но липсва произнасяне в диспозитив относно това дали уважава или отхвърля възражението. Необходимостта от такова изрично произнасяне в диспозитива на съдебното решение е установена съдебна практика на ВКС в Решение № 32/20.04.2021 г. по гр.д. № 2217/2020 г., Решение № 35/24.02.2015 г. по гр.д. № 5675/2014 г., Решение № 60155/30.11.2021 г. по гр.д. № 1594/2021 г., а пък редът за отстраняване на този пропуск, отново съгласно установената практика на ВКС, е чрез поправка на явна фактическа грешка. Приема се в тази практика, която се споделя и от настоящия съдебен състав, че при изложени мотиви в съдебното решение и липса на диспозитив относно отхвърлянето или обжалването на възражението, представлява явна фактическа грешка.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 430/2023 г. на Окръжен съд – Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Благоевград с УКАЗАНИЯ да отстрани явна фактическа грешка в решението си, относно излагане на диспозитив по възражението разгледано в производството с правно основание чл. 76 от Закона на наследството.

СЛЕД ПРОИЗНАСЯНЕ по ЯФГ и влизане в сила на акта, делото да бъде върнато на Окръжен съд - Благоевград за разглеждане на въззивната жалба на жалбоподателите Д. Х. и Е. А..

Определението не подлежи на обжалване.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 9:15 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3