Споразумение № 334 от 23.09.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Свиленград, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200777 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимата М. М. К., редовно призована чрез служебния си защитник, се явява лично и с адв. З. Ч., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата М. М. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдим ата.

1

Подсъдимата М. М. К. /*************/ с ЕГН **********, родена на ************* година в град Хасково, българка, българска гражданка, живуща в ***************, област Хасково, без образование (не може да чете и да пише), неомъжена, безработна, осъждана.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимата М. М. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата М. М. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 1, на ред първи, като място на раждане, вместо: „… гр.Свиленград …“, да се чете: „ … гр.Хасково …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата М. М. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Ч. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата М. М. К. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

2

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението като на стр. 1, в т. 1, на ред първи, като място на раждане, ВМЕСТО: „… гр.Свиленград …“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … гр.Хасково …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата М. М. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата М. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 23.09.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните М.

К.-Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат З. Т.

Ч . от АК-Хасково,служебен защитник на М. М. К., ЕГН:********** от *************,общ.Свиленград -обвиняема по досъдебно производство № 136/2026 г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото,включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

3

1. Обвиняемата М. М. К., родена на *************г.в гр.Хасково, българка, българска гражданка, постоянен адрес в

*************,общ.Любимец,живуща в *************,общ.Свиленград, без образование/не може да чете и да пише/,не омъжена, безработна, ЕГН:**********, осъждана се призна за виновна за това, че на 08.04.2026 г. в землището на *************,общ.Свиленград без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък № 1 – "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 1,65 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,7 7 % (тегловни процента) на с т о й н о с т 16,87 евро ,като деянието представлява маловажен случай-престъпление по чл.354а,ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.354а,ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК на обвиняемата М. М. К. със снета по делото самоличонст, на основание чл.354а,ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК вр.чл.54 ал.1 от НК се налага наказание „глоба” в размер на 300 /триста/ евро.

3. От престъплението извършено от обвиняемата М. М. К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Вещественото доказателство по делото- 1,49 грама нетно тегло коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,7 7 % (тегловни процента) ,неизразходваното количество наркотични вещества след изготвянето на физикохимичните експертизи на съхранение в Агенция Митници – ЦМУ ОТДЕЛ „МРРНОП“-София /изпратени на 18.06.2026г./ на основание чл.354 а, ал.6 от НК с е отнемат в полза на държавата, като същите бъдат унищожени след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.

4

5. Направените по делото разноски в общ размер на 125,24 евро за изготвена експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемата М. М. К..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

Н а обвиняемата М. М. К., ЕГН:********** от *************, общ.Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за нея и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Долуподписаната М. М. К., ЕГН:********** от *************, общ.Свиленград - обвиняемата по досъдебно производство №136/2026 г.по описа на РУ-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:………………………………

/М. М. К./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

5