Определение № 890 от 23.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 890 гр. Г.О., 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20254120101107 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по реда на чл.129, ал. 3 от ГПК.

В Районен съд гр. Г.О. е предявена искова молба искова молба вх. № 6139/ 29.04.2025г. от Я. П. Ш., ЕГН**********, с. Д., общ. Г.О., ул. „***“ № 58 чрез адв. П. Н., ВАК, с адрес: гр. В., бул. „***“ 44 против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, гр. С., бул. „***“ № 146, сграда А, ет. 4. Ищецът иска постановяване на решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да й заплати сумата в размер на 44.26лева, представляваща неоснователно начислена сума за предоставяне на поръчителство по Договор за потребителски кредит № 1202939/ 24.12.2018г. на основание нищожна клауза от Договор за потребителски кредит № 1202939 от 24.12.2018г. и изцяло нищожен Договор за поръчителство от 24.12.2018г. към Договор за потребителски кредит № 1202939/ 24.12.2018г.

Първоначално пред Районен съд гр. Г.О. е водено гр.д. № 34/ 2024г., по което е било постановено Решение № 737/ 30.10.2024г. , с което искът е бил отхвърлен. Пред Окръжен съд гр. В.Т. е проведено в.гр.д. № 106/ 2025г. , като с Решение № 202/ 22.04.2025г. актът на ГОРС е обезсилен и делото е върнато за ново разглеждане. С решението са посочени нередовности на исковата молба, които е следвало да бъдат отстранени.

С Разпореждане № 2016/ 24.06.2025г., връчено на 04.07.2025г. на адв. П.

Н . исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания: да посочи от кое дружество претендира връщане (заплащане) на сумата в размер на 44.96лева , представляваща възнаграждение уговорено по договор за поръчителство от 24.12.2018г. – „Кредисимо“ ЕАД гр. С. или „Ай Тръст“ ЕООД гр. С., а в случай, че претенцията е насочена срещу „Ай Тръст“ ЕООД гр. С. , това изрично да се посочи в обстоятелствената част и петитума на исковата молба и да се представи препис от същата за връчване на този ответник; да се посочи изрично дали се претендира нищожност на договора за потребителски кредит от 24.12.2018г., на договора за поръчителство от 24.12.2018г. или и на двата договора и иска ли тази нищожност да бъде установена със съдебното решение. След връчване на съобщението не е постъпвала уточнителна молба и не е правено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията.

1

Всичко гореизложено води до извода и за неизпълнение на указанията по Разпореждане № 2016/ 24.06.2025г., както и до наличието на предпоставките на чл.129, ал. 3 от ГПК. За последиците при неизпълнение на дадените указания страната е предупредена с връчването на разпореждането.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молбата, заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната на ищеца.

Водим от горните съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1107/2025г. по описа на Районен съд гр. Г.О., поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА на Я. П. Ш., ЕГН**********, с. Д., общ. Г.О., ул. „***“ № 58, исковата молба, заедно с приложенията към нея.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. В.Т. в едноседмичен срок от връчване на съобщението от ищеца.

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 2