Решение № 19667 от 20.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19667 гр. София, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110108104 по описа за 2026 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 96022/26.03.2026 г. на СРС, подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу Г. А. С. във връзка със Заповед за изпълнение № 13255/28.04.2024г., издадена по ч.гр.д. № 15919/2024г. на СРС, 142 състав.

Ищецът "Йеттел България" ЕАД чрез адв. В. Н. е предявил срещу Г. А. С. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр.чл. 232, ал. 1 ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че Г. А. С. дължи на „Йеттел България“ ЕАД, както следва:

1. За предпочетен номер + 359897423***:

По Договор за лизинг от 11.05.2020г. за устройство марка HUAWEI P240Pro 256GB Dual Silver+ WATCHGT2 сумата от 67,07 евро /131,18 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 05.03.2022г.-04.05.2022г.

По Договор за лизинг от 11.05.2020 г. за предоставен пакет от базови аксесоари сумата от 6,86 евро /13,42 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода от 05.03.2022 г. до 04.05.2022 г.

По Допълнително споразумение от 26.01.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359897423*** сумата от 122,25 евро /239,10 лева/ за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 05.03.2022г.-04.06.2022г.;

101,21 евро /197,94 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

2. За предпочетен номер + 359895526***:

По Допълнително споразумение от 26.01.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359895526*** сумата от 70,69 евро /138,26 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 1

05.03.2022г. – 04.06.2022г.;

87,14 евро /170,43 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

3. За предпочетен номер + 359899568***:

По Договор за мобилни услуги от 01.10.2020г. с предпочетен номер + 359899568*** сумата от 22,15 евро /43,34 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.03.2022г. – 17.06.2022г.;

26,04 евро /50,93 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

По Договор за лизинг от 01.10.2020 г. за устройство марка TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV сумата от 150,29 евро /293,94 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 18.03.2022г.-17.08.2022г.;

3,03 евро /5,93 лева/, представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

4. За предпочетен номер +359896770***:

По Допълнително споразумение от 09.12.2020г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359896770*** сумата от 87,09 евро /170,33 лева/ за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 18.03.2022г.-17.06.2022г.;

94,99 евро /185,78 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

5. За предпочетен номер +359896701***:

По Договор за мобилни услуги от 12.05.2021 г. с предпочетен номер + 359896701*** сумата от 22,14 евро /43,31 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.03.2022г. – 17.06.2022г.;

38,02 евро /74,36 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

По Договор за лизинг от 12.05.2021 г. за устройство марка Samsung Galaxy S21 Ultra 256GB Silver сумата от 726,94 евро /1421,78 евро/ представляваща неплатени лизингови вноски за периода 18.03.2022г.-17.08.2022г.

6. За предпочетен номер +359897822***:

По Допълнително споразумение от 22.04.2021г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359897822*** сумата от 48,70 евро /95,24 лева/ за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 25.03.2022г.-24.06.2022г.;

91,53 евро /179,02 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

7. За предпочетен номер +359888577***:

По Договор за мобилни услуги от 03.06.2021 г. с предпочетен номер +359888577*** сумата от 22,14 евро /43,31 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.03.2022г. – 24.06.2022г.;

38,17 евро за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

По Договор за лизинг от 03.06.2021 г. за устройство марка Samsung Galaxy S21 Ultra 512GB Black сумата от 810,60 евро /1585,39 лева/, представляваща неплатени 2 лизингови вноски за периода 25.03.2022г.-24.07.2022г.

8. Законната лихва върху главниците за периода от подаване на заявлението /18.03.2024 г./ до окончателното им изплащане.

Основателността на претенцията си ищецът обосновава с обстоятелството, че между страните били сключени описаните договори, по които ответникът бил в неизпълнение и забава, като процесните вземания останали неплатени. За насроченото по делото открито съдебно заседание не изпраща представител. Становище се изразява в писмен вид, като предявените искове се поддържат.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Г. А. С. не е подал отговор на исковата молба. Редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява в насроченото по делото открито заседание и не изпраща представител.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и предявените с нея искове и процесуалните действия на страните по делото, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен интерес от производството, като предявените с нея искове са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

В публично съдебно заседание, проведено на 13.10.2026г., съдът е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Чл. 239, ал. 1 ГПК допуска постановяване на неприсъствено решение тогава, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

На ответника надлежно е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея (л. 134), указани са последиците от неподаването на отговор, като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е подаден. Макар и редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, ответникът не се е явил в насроченото по делото заседание, нито е изпратил надлежно упълномощен представител, нито е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. Процесуалният представител на ищеца е заявил искане за решаване на делото с неприсъствено решение. С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни и следва да бъдат уважени, като, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК право на разноски има само страната, в полза на която е постановен съдебният акт. Съобразно изхода на делото право на разноски има само ищецът, който своевременно е заявил претенция в тази насока. Съдът следва да се произнесе и относно разноските в заповедното производство.

Съобразно изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца за разноски в заповедното производство (ч.гр.д. № 15919/2024г. на СРС) сумата от 395,03 евро /772,61 лева/.

Съобразно изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца за разноски в 3 исковото производство (гр.д. № 21466/2025г. на СРС), сумата от 783,60 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр.чл. 232, ал. 1 ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Г. А. С., ЕГН **********, от град София, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град София, както следва:

1. За предпочетен номер + 359897423***:

По Договор за лизинг от 11.05.2020г. за устройство марка HUAWEI P240Pro 256GB Dual Silver+ WATCHGT2 сумата от 67,07 евро /131,18 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 05.03.2022г.-04.05.2022г.

По Договор за лизинг от 11.05.2020 г. за предоставен пакет от базови аксесоари сумата от 6,86 евро /13,42 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода от 05.03.2022 г. до 04.05.2022 г.

По Допълнително споразумение от 26.01.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359897423*** сумата от 122,25 евро /239,10 лева/ за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 05.03.2022г.-04.06.2022г.;

101,21 евро /197,94 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

2. За предпочетен номер + 359895526***:

По Допълнително споразумение от 26.01.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359895526*** сумата от 70,69 евро /138,26 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.03.2022г. – 04.06.2022г.;

87,14 евро /170,43 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;