Разпореждане № 719 от 22.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 719 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900172 по описа за 2022 година

Производството пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 9/18.01.2024 г.

Против това решение са постъпили: 1) въззивна жалба вх. № 1507/13.02.2024 г. от „К.“ ООД (н.), чрез управителя Н. Н.; и 2) въззивна жалба вх. № 1508/13.02.2024 г. от К. и Н. Н., чрез пълномощника им адв. Б.

Д..

С Разпореждане № 104/20.02.2024 г. въззивна жалба вх. №

1507/13.02.2024 г. е била върната на подателя й, като процесуално недопустима.

Против този акт е постъпила въззивна частна жалба вх. № 3138/03.04.2024 г., която е оставена без движение с разпореждане № 216/04.04.2024 г. с указание до страната да внесе дължимата ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв. Поради неизпълнение на това указание частната жалба е върната с Разпореждане № 335/29.05.2024 г.

Против последното отново е депозирана въззивна частна жалба вх. № 6128/26.06.2024 г. С Разпореждане № 415/04.07.2024 г. същата е оставена без движение, с указание до страната да внесе ДТ от 15 лв. по сметката на ПАС.

Поради неизпълнение на това указание частната жалба е върната с Разпореждане № 626/18.10.2024 г.

Това разпореждане отново е обжалвано с въззивна частна жалба вх. № 10854/18.11.2024 г., подадена от „К.“ ООД (н.), чрез управителя Н. Н..

Съдът при спазване разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262 1

ГПК констатира, че така депозираната частна жалба вх. № 10854/18.11.2024 г . отговаря на изискванията на чл.260 ГПК. Единствената й нередовност по смисъла на чл.261 ГПК се свежда до липсата на приложен документ за внесена ДТ в размер на 15 лв. по сметката на ПАС, за отстраняването на който съдът изрично ще даде указания на жалбоподателя.

Съдът намира в конкретния казус, че на другата страна, а именно на ответника по делото „П. И. Б.“АД, ще следва да се изпрати препис от частна жалба вх. № 10854/18.11.2024 г. за отговор при условията на чл.276, ал.1 от ГПК, както и ще следва да се уведоми тази страна за възможността след преценка на обстоятелствата по делото да внесе по сметка на въззивния съд ДТ в размер на 15 лв., дължима във връзка с обжалване на Разпореждане № 626/18.10.2024 г.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба вх. №

10854/18.11.2024 г., подадена от „К.“ ООД (н.), чрез управителя Н. Н. против Разпореждане № 626/18.10.2024 г., като У К А ЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв.

Да се уведоми жалбоподателя като му се изпрати препис от разпореждането.

ПРЕПИС от въззивна частна жалба вх. № 10854/18.11.2024 г. ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника „П. И. Б.“АД за отговор по реда на чл. 276, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на ответника „П. И. Б.“АД да извърши преценка на обстоятелствата по делото относно възможността в едноседмичен срок от съобщението да внесе ДТ в размер на 15 лв., дължима по сметка на ПАС за разглеждане на въззивна частна жалба вх. № 10854/18.11.2024 г., както и да представи доказателства за това по делото.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника „П. И. Б.“АД.

2

ПРЕПИС от въззивна частна жалба вх. № № 10854/18.11.2024 г. да се изпрати и на ищците К. Н. Н. и Н. И. Н. за отговор по реда на чл. 276, ал.1 ГПК

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3