Определение № 1256 от 18.05.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1256 гр.

Пловдив,18.05.2023г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, трети състав, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и трета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА като разгледа докладваното АД № 2290 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по искане на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, чрез поцесуалния представител- юрисконсулт Д.К., с което се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските като се осъди жалбоподателят „Макграт“ ЕООД да заплати в полза на НАП сумата в размер на 15 339, 71 лв.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна - „Макграт“ ЕООД, получен на 10.05.2023г. с указания за възможността да изрази писмено становище по искането, такова по делото е постъпило на 18.05.2023г. като в представената товарителница от ЕКОНТ не е отбелязана дата на изпращане. При това положение становището е представено след изтичането на посочения от съда 7-дневен преклузивен срок.

Дори да се приеме, че писменото становище е депозирано в срок, то изложените съображения в същото са неоснователни, тъй като цитираната правна норма на чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г.

/ изм. и доп. ДВ. бр.88 от 04.11.2022г./ е действаща към датата на приключване на устните състезания, която в разглеждания случай е 06.04.2023г.

Административен съд Пловдив, трети състав, при извършената служебно проверка на атакуваното решение и предвид наведените в искането доводи, приема за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от активно легитимирана страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 719 от 19.04.2023г., постановено по АД № 2290/2022г. съдът е отхвърлил жалбата на „МАКГРАТ“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Л.Е.М., против Ревизионен акт Р-16001621006226-091-001/17.06.2022г., поправен с РА № П-16001622116323-003-001/29.06.2022г., издадени от Т.В.П.на длъжност началник сектор-възложил ревизията и В.К.К.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив, в частта потвърдена с Решение № 351/04.08.2022г. на Директора на Дирекция „ОДОП“- Пловдив, с което допълнително са установени следните данъчни задължения: начислен ДДС в размер на 126 306,59лв. и лихви в размер на 27 771,96 лв.; корпоративен данък за 2019г в размер на 53 706,19лв и лихви в размер на 10 697,34лв.; корпоративен данък за 2020г. в размер на 44 030,85лв. и лихви в размер на 4 729,88лв. или общо задължения в размер на 224 043,63лв. и лихви в размер на 43 199,18лв.

Осъдил е „МАКГРАТ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК: ***, представлявано от Л.Е.М., да заплати в полза на Национална агенция за приходите сумата в размер на 6689.71лв. /шест хиляди шестстотин осемдесет и девет лева.

71 стотинки/.

Настоящият състав намира, че решението, в частта за разноските, относно присъдената сума в полза на Национална агенция за приходите следва да бъде изменено, тъй като е допусната грешка в пресмятането. В случая съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения / изм. и доп. ДВ. бр.88 от 04.11.2022г./ при интерес от 100 000 лв. до 500 000 лв. възнаграждението е 8650 лв. плюс 4% за горницата над 100 000 лв.

При това положение сумата, която жалбоподателят дължи в полза на Национална агенция за приходите е в размер на 15 339, 71 лв. /петнадесет хиляди триста тридесет и девет лева. 71 стотинки/.

В този смисъл следва да бъде изменено Решение №719 от 19.04.2023г. на ПАС, постановено по АД №2290/22г. в частта за разноските.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание 144 от АПК, Административен съд-Пловдив, трети състав

О П Р

Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ в частта за разноските решение №719 от 19.04.2023г. на ПАС, постановено по

АД №2290/22г. като

ОСЪЖДА МАКГРАТ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК: ***, представлявано от Л.Е.М., да заплати в полза на Национална агенция за приходите сумата в размер на 15 339, 71 лв. /петнадесет хиляди триста тридесет и девет лева. 71 стотинки/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

Върховния административен съд, в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: