Решение № 67 от 22.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Варна, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110203335 по описа за 2023 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. И. М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. М. Н. от АК – Варна срещу Наказателно постановление № 23 – 0819 – 002260 от 21.06.2023 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.

Варна, с което на жалбоподателя М., са наложени следните административни наказания: на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за това, че на 02.06.2023 г. в 15:50 часа в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“ до автокъща „Ауто Хаус“ в посока ж.к.

„Владиславово“, управлява собствения си лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № В 6258 КН (Договор № 10291/ 02.06.2023 г., нотариус № 755), като поради движение с несъобразена скорост с пътните условия и интензивността на движението, блъска в задна лява част движещия се в права посока лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № В 7772 ВС, като причинява ПТП с материални щети, като водачът напуска мястото на ПТП, без да спре и да установи последиците от него – нарушение на 1 разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата. на основание разпоредбата на чл. 181, т. 1 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за това, че на 02.06.2023 г. в 15:50 часа в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“ до автокъща „Ауто Хаус“ в посока ж.к.

„Владиславово“, управлява собствения си лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № В 6258 КН (Договор № 10291/ 02.06.2023 г., нотариус № 755), като моторното превозно средство не е представено за периодичен технически преглед – нарушение на разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата. на основание разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева за това, че на 02.06.2023 г. в 15:50 часа в гр.

Варна, по бул. „Цар Освободител“ до автокъща „Ауто Хаус“ в посока ж.к. „Владиславово“, управлява собствения си лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № В 6258 КН (Договор № 10291/ 02.06.2023 г., нотариус № 755), като след допълнителна справка в АИС „АНД“ и „БДС“ МВР е установено, че на С. И. М. му е било отнето СУМПС, на основание чл.

175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата с влязло в сила на 12.04.2023 г. Наказателно постановление № 22 – 0819 – 000728/ 25.03.2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.

Варна с „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец – от 14.05.2023 г. до 14.06.2023 г. - нарушение на разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата. на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че че на 02.06.2023 г. в 15:50 часа в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“ до автокъща „Ауто Хаус“ в посока ж.к. „Владиславово“, управлява собствения си лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № В 6258 КН (Договор № 10291/ 02.06.2023 г., нотариус № 755), като поради движение с несъобразена скорост с пътните условия и интензивността на движението, блъска в задна лява част движещия се в права посока лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № В 7772 ВС, като причинява ПТП с материални щети – нарушение на разпоредбата на чл.

20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.

2

Жалбоподателят С. И. М. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно с един основен аргумент в защита на своето становище, а именно, че в хода на административно – наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които не биха могли да бъдат санирани в съдебното производство, без обаче да навежда някаква конкретика в тази своя позиция. Поради гореизложените съображения, жалбоподателят М. отправя молба за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 01.11.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3335 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят С. И. М. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество.

Въззиваемата страна Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител по време на откритото съдебно заседание по НАХД № 3335 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, проведено на 01.11.2023 г., който да изрази становището й в дадения ход на делото по същество. В депозирани на 10.10.2023 г. в деловодството на 44 състав на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. – процесуален представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на наказателното постановление и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 02.06.2023 г. жалбоподателят С. И. М. управлявал собствения си лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № В 6258 КН, чиято собственост придобил по – рано същия ден, съгласно Договор за покупко – продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално удостоверяване на подписите от нотариус Ева Добрева, нотариус с район: Районен съд – Варна (рег. № 755 на Нотариалната камара на Република България), по бул. „Цар Освободител“ в гр. Варна.

Около 15:50 часа на 02.06.2023 г. движейки се по бул. „Цар Освободител“ в посока към ж.к. „Владислав Варненчик“, непосредствено до автокъща „Ауто Хаус“, жалбоподателят М., поради движение с несъобразена скорост с пътните условия и интензивността на движението, блъснал с управляваното 3 от него превозно средство в задната лява част движещия се в права посока лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № В 7772 ВС, управляван от св. П. Г.

Краянева, като причинил ПТП с материални щети.

Въпреки, че със своето поведение, причинил ПТП, жалбоподателят М. продължил движението си с управлявания от него автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № В 6258 КН по бул. „Цар Освободител“ в гр. Варна в посока към ж.к. „Владислав Варненчик“.

Св. К. сигнализирала на телефон 112 за настъпилото произшествие на бул.

„Цар Освободител“, като на място пристигнал екип на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, съставна част от който бил св. А. И. И. – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД ан МВР гр. Варна.

Св. И. снел обяснение от св. К., като установил, че именно жалбоподателя С. И. М. е другият участник в процесното произшествие и му разпоредил да се върне на мястото на произшествието.

Жалбоподателят М. се върнал на мястото на произшествието, на бул. „Цар Освободител“, като св. И. констатирал, че автомобил „Шевролет Авео“ с рег.

№ В 6258 КН не е бил представен на периодичен технически преглед, като също така констатирал, че на жалбоподателя С. И. М. му е било отнето СУМПС, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата, с влязло в сила на 12.04.2023 г. Наказателно постановление № 22 – 0819 – 000728/ 25.03.2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.

Варна с „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец – от 14.05.2023 г. до 14.06.2023 г.

Преценявайки, че със своето поведение в следобедните часове на 02.06.2023 г. жалбоподателят М. е извършил нарушения на разпоредбите на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на чл. 150а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, на същата тази дата 02.06.2023 г. св. И. съставил акт за установяване на административно нарушение на жалбоподателя, с който го санкционирал за нарушение на посочените нормативни разпоредби.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 21.06.2023 г. Началник сектор към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки 4 идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата наложил на жалбоподателя административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 181, т. 1 от Закона за движение по пътищата наложил на жалбоподателя „глоба“ в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата наложил на жалбоподателя „глоба“ в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.

150а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата наложил на жалбоподателя М. „глоба“ в размер на 200 лева за нарушение на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 14 – дневен срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за частично основателна, поради следните съображения:

На първо място съдът би желал да отбележи, че изцяло кредитира и дава вяра на показанията на св. А. И. И. и св. П. Г. К., като последователни, взаимнодопълващи се и най – същественото – подкрепени от събраните в хода на административно – наказателното производство писмени доказателства, в частност и съвсем конкретно разпечатката от информационната система на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.

Варна със справка по отношение установените нарушения на правилата за движение по пътищата от страна на жалбоподателя С. И. М..

Св. К. е съвсем пряк очевидец на настъпилото ПТП и е пряк очевидец на поведението на жалбоподателя М., непосредствено след настъпване на ПТП, като тя заявява, че същият е напуснал мястото на произшествието в посока към ж.к. „Владислав Варненчик“, без да спре и да установи какви са 5 последиците от самото ПТП.

Освен това св. К. детайлно описва механизма на случилото се на бул. „Цар Освободител“ ПТП, като видно от нейните показанията именно жалбоподателя М. е нарушил правилата за движение по пътищата, конкретно на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата и е предизвикал ПТП с материални щети.

От показанията на св. И. се установява, че лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № В 6258 КН към датата 02.06.2023 г. не е бил представен на периодичен технически преглед, както и, че на жалбоподателя С. И. М. му е било отнето СУМПС, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата, с влязло в сила на 12.04.2023 г. Наказателно постановление № 22 – 0819 – 000728/ 25.03.2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, с наложено административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец – от 14.05.2023 г. до 14.06.2023 г.

Показанията на св. И. се потвърждават от приобщената към административно – наказателното производство справка за констатираните нарушения на Закона за движение по пътищата по отношение жалбоподателя М., изготвена от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, поради което и според съда четирите на брой нарушения биват установени и доказани по категоричен начин.

Размерът на наложените административни наказания по отношение установените нарушения на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата е строго фиксиран съответно в разпоредбите на чл. 181, т. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 179, ал. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, административно – наказващият орган изцяло се е съобразил с този размер, в процеса по индивидуализация на административните наказания, поради което и според съда не е поставен въпроса за тяхната завишеност, респ. евентуално насправедливост.