Решение № 8062 от 01.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8062 гр. София, 01.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110154051 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по исковата молба с вх. № 398984/04.12.2025 г. от „ЗА*“ АД, гр. С*, ЕИК * срещу „Д*“ ЕАД, ЕИК *, със съдебен адрес: гр. София, ПК 1463, район „Т*, представлявано от Ко*, с която са предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация:

1. чл.411 КЗ, с който „Д*“ ЕАД, ЕИК * да бъде осъден да заплати на ЗА*“ АД, ЕИК * сумата от 20 лева, частично от 101.92 лева, представляващо дължимо частично незаплатена регресно вземане по заведена щета № 0000-1261-21253120 по описа на ищеца, за застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 431.14 лева (четиристотин тридесет и един лева и четиринадесет стотинки) и 15.00 лева (петнадесет лева) ликвидационни разноски, за това, че на 25.10.2021г., около 12.05 ч., в гр. София, при движение по ул. „Чавдар Мутафов” срещу № 39 при подход за паркиране лек автомобил „И*“ с рег. № *, управляван от И*, е настъпило ПТП се удря в паркирания лек автомобил „*” с рег. № *, в резултат на което са причинени щети по лек автомобил „*” с рег. № *, в резултат на което възниква пътнотранспортно произшествие (ПТП), за което е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 25.10.2021 г., подписан от двамата участници в ПТП, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 04.12.2025г., до окончателното плащане 2. чл.412, ал.3 вр. чл.429, ал.3 КЗ вр. чл.497 КЗ вр. чл.86 ЗЗД, с който Д*“ ЕАД, ЕИК * да бъде осъден да заплати на ЗА*“ АД, ЕИК * сумата от 8.00 (осем) лева, частичен иск от 39.61 лева (тридесет и девет лева и шестдесет и една стотинки) претендирана мораторна лихва върху сумата от 20.00 лева, за периода 1 от 04.12.2022г, до 04.12.2025г.- за период от три години преди датата на подаване на исковата молба.

В исковата молба се твърди, че на 25.10.2021г., около 12.05 ч., в гр.

София, при движение по ул. „Чавдар Мутафов” срещу № 39 при подход за паркиране, лек автомобил „И*“ с рег. № *, управляван от И*, удря паркирания лек автомобил „*” с рег. № *, в резултат на което е настъпило ПТП и са причинени щети по лек автомобил „*” с рег. № *.

Твърди се, че причините за произшествието се дължат на противоправно поведение от страна на водача на „И*“ с рег. № * според представен двустранен констативен протокол. Щетите били: щети по облицовка на задна броня й заден десен панел.

Сочи, че МПС марка „*” с рег. № * е бил застрахован по застраховка “Автокаско” при ищеца със застрахователна полица №: 93002010084031 валидна към момента на събитието при ищеца. При ищеца е заведена щета под № 0000-1261-21-253120. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер 431.14 лева.

Твърди, че с изплащането встъпва в правата на удовлетворения кредитор, на основание чл.411 КЗ срещу причинителя на вредата или неговия застраховател. Твърди се, че е направил ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева. Общата сума била 446.14 лева.

Сочи, че на 16.11.2022г., чрез прихващане на насрещни вземания на двете дружества, от „Д*” ЕАД е възстановена на „За*” АД сумата от 344.22 лева (триста четиридесет и четири лева и двадесет и две стотинки). Не е възстановена разликата от 101.92 лева (сто и един лева и деветдесет и две стотинки). Предвид горното за „За*” АД е налице правен интерес за образуване на настоящото съдебно производство срещу „Д*” ЕАД.

Предявява частичен иск за сумата от 20 лева, частично от 101.92 лева, представляващи невъзстановената от „Д*” ЕАД част от изплатеното по щета № 0000-1261-21-253120 застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 431.14 лева (четиристотин тридесет и един лева и четиринадесет стотинки) и 15.00 лева (петнадесет лева) ликвидационни разноски ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 04.12.2025г., до окончателното плащане, както и 8.00 (осем) лева, частичен иск от 39.61 лева (тридесет и девет лева и шестдесет и една стотинки) претендирана мораторна лихва върху сумата за периода от 04.12.2022г, до 04.12.2025г.- за период от три години преди датата на подаване на исковата молба.

На основание чл.127, ал.4 ГПК посочва банкова сметка „Застрахователна компания *е“ АД - Банка - „У*“ АД, BIC: UNCRBGSF, IBAN: *.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Моли за неприсъствено решение.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Не оспорва 2 наличието на застрахователно правоотношение, ПТП, механизъм за ПТП, вреди, както и причинно-следствената връзка. Оспорва основанието на иска.

Твърди, че отговаря само за 344.22 лева – 329.22 лева изчислени обезщетение и 15.00 ликвидационни разноски – отговаря се до размера на платената от ищцовото дружество застрахователна сума. Твърди, че не е обвързан от застрахователя по Каско с изплатеното от него по-високо възнаграждение.

Това представлявало застрахователен риск. Липсвало суброгация. Твърди се, че тези 15.00 лева са заплатени по доброволен ред, поради което ги оспорва.

Оспорва иска за лихва.

Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК. Моли съда да отхвърли исковете.

Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

В открито съдебно заседание двете страните не се явяват. Депозират молби. Ответникът поддържа ОИМ. Претендира разноски. Моли съда да се произнесе о възражение дали е налице застрахователен риск, тъй като колата е над 7 години.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна страна:

ПО

ВАЛИДНОСТТА

И

ДОПУСТИМОСТТА

НА

ПРОИЗВОДСТВОТО

Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.

Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство, които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно упражнено, поради което производството е допустимо. Следователно исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Съдът дължи произнасяне по същество на спора.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА

Предявени са два обективно кумулативно съединени иска – чл.411, изр.2 КЗ и чл.412, ал.3 КЗ вр. чл.86 ЗЗД.

С определение № 1477/13.01.2026 г. (л. 45-51 от делото), Съдът е разпределил доказателствената тежест и какви са предпоставките, за да възникване на регресното вземане по иска с правна квалификация чл.411 КЗ:

1. наличие на договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил лек автомобил – лек автомобил „*” с рег. № *, с покрит риск за процесното ПТП;

2. този договор да е бил в действие към датата на възникване на застрахователното събитие 25.10.2021 г.;

3. лек автомобил „И*“ с рег. № * да е имал сключена Гражданска отговорност при 3 ответника в периода на застрахователното събитие – 25.10.2021 г.;

4. Възникнало ПТП на 25.10.2021г., около 12.05 ч., в гр. София, при движение по ул.

„Чавдар Мутафов” срещу № 39 при подход за паркиране, лек автомобил „И*“ с рег. № *, управляван от И*, удря паркирания лек автомобил „*” с рег. № *, за което е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 25.10.2021 г. ., подписан от двамата участника в ПТП;

5. Имуществени вреди лек автомобил лек автомобил „*” с рег. № * 6. имуществени вреди да са причинени, вследствие от ПТП;

7. виновно противоправно поведение на водача на л лек автомобил „И*“ с рег. № * 8. размерът на щетите е 431.14 лева и 15.00 лева ликвидационни разноски. Общият размер е 446.14 лева.

9. ищецът е изплати процесната сума от 431.14 лева за отстраняване на щетите 10. Ответникът да е изплатил сумата от 344.22 лева, като непогасената част да е 101.92 лева, която представлява непогасена част от главница за нанесени вреди 11. ответникът е получил покана за доброволно изпълнение от ищеца на … г.

12. размерът на законната лихва за забава върху 20.00 лева за периода от 04.12.2022 г. до 04.12.2025 г. е 8.00 лева.

При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът следва да установи, че е платил по задължението си по чл.411 КЗ, както и направените от него възражения:

Правопогасяващо – отговаря само за 344.22 лева – 329.22 лева изчислени обезщетение и 15.00 ликвидационни разноски – отговаря се до размера на платената от ищцовото дружество застрахователна сума. Не е обвързан от застрахователя по Каско с изплатеното от него по-високо възнаграждение. Това представлявало застрахователен риск. Липсвало суброгация. Тези 15.00 лева са заплатени по доброволен ред, поради което ги оспорва

Останалите правооспорващи възражения касаят отрицателни факти, поради което те се доказват от ищеца, съгласно описаното по-горе.

За да бъде уважен иска по чл.86 ЗЗД, следва да се установят следните факти и обстоятелства: 1. наличие на главно вземане; 2. период на забава; 3. размер на вземането.

С определение № 1477/13.01.2026 г. (л. 45-51 от делото), настоящия съдебен състав е отделен като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства:

1. наличие на договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил лек автомобил – лек автомобил „*” с рег. № *, с покрит риск за процесното ПТП;

2. този договор да е бил в действие към датата на възникване на застрахователното събитие 25.10.2021 г.;

3. лек автомобил „И*“ с рег. № * да е имал сключена Гражданска отговорност при ответника в периода на застрахователното събитие – 25.10.2021 г.;

4. Възникнало ПТП на 25.10.2021г., около 12.05 ч., в гр. София, при движение по ул.

„Чавдар Мутафов” срещу № 39 при подход за паркиране, лек автомобил „И*“ с рег. № *, управляван от И*, удря паркирания лек автомобил „*” с рег. № *, за което е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 25.10.2021 г. ., подписан от двамата участника в ПТП;

5. Имуществени вреди лек автомобил лек автомобил „*” с рег. № * 6. имуществени вреди да са причинени, вследствие от ПТП;

7. виновно противоправно поведение на водача на л лек автомобил „И*“ с рег. № * 8. размерът на щетите е 431.14 лева и 15.00 лева ликвидационни разноски. Общият размер е 446.14 лева.

4

9. ищецът е изплати процесната сума от 431.14 лева за отстраняване на щетите 10. Ответникът да е изплатил сумата от 344.22 лева, като непогасената част да е 101.92 лева, която представлява непогасена част от главница за нанесени вреди 11. ответникът е получил покана за доброволно изпълнение от ищеца на … г.

12. размерът на законната лихва за забава върху 20.00 лева за периода от 04.12.2022 г. до 04.12.2025 г. е 8.00 лева.

Не се спори по т.1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12 от по-горе разпределената доказателствена тежест.