Разпореждане № 36 от 13.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36 гр. Благоевград, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20251200900261 по описа за 2025 година

Постъпила е допълнителна искова молба с вх. № 344/09.01.2025 г. от ищеца С. А. Н., чрез пълномощник. Същата е в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК, поради което намирам, че на основание чл. 373, ал.1 от ГПК препис следва да бъде изпратен на ответното дружество, което в двуседмичен срок от получаването има право на писмен отговор.

Водим от гореизложеното, на основание чл. 367 и сл. от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителна искова молба с вх. № 344/09.01.2025 г. от ищеца С. А. Н., чрез пълномощник, да бъде изпратена на ответника, който в двуседмичен срок от получаването има право на допълнителен писмен отговор.

В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната молба.

В същия срок ответникът има правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36 гр. Благоевград, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20251200900261 по описа за 2025 година

Постъпила е допълнителна искова молба с вх. № 344/09.01.2025 г. от ищеца С. А. Н., чрез пълномощник. Същата е в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК, поради което намирам, че на основание чл. 373, ал.1 от ГПК препис следва да бъде изпратен на ответното дружество, което в двуседмичен срок от получаването има право на писмен отговор.

Водим от гореизложеното, на основание чл. 367 и сл. от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителна искова молба с вх. № 344/09.01.2025 г. от ищеца С. А. Н., чрез пълномощник, да бъде изпратена на ответника, който в двуседмичен срок от получаването има право на допълнителен писмен отговор.

В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната молба.

В същия срок ответникът има правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2