Решение № 41 от 10.01.2020, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 41 от

10.01.2020 г., град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Лилия Александрова

Членове: 1. Станимир Христов

2. Диана Ганева при секретаря С. Х. и прокурор Андрей Червеняков като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно административен характер дело номер 2600 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по чл. 63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с глава

ХІІ от АПК.

Образувано е по касационна жалба от А.А.К. ***, с ЕГН **********, против Решение № 90/16.09.2019 г., постановено по НАХД № 260/2019 г. на Районен съд – Айтос, с което е потвърдено наказателно постановление № 19-0237-000096/19.03.2019 г., издадено от началник на група към ОДМВР Бургас, РУ Айтос. С наказателното постановление на А.А.К., за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 175, ал. 3, изречение първо от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Касаторът оспорва решението с твърдения, че същото е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон.

В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касация не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Прокурорът пледира за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С наказателно постановление А.К. е наказан за това, че на 14.01.2019г., в 11.00 часа, в гр.Айтос, на кръстовището на ул.“Славянска“ и ул.“Димитър Благоев“ управлява лек автомобил „Опел Астра“ без регистрационни табели, като автомобила не е регистриран по надлежен ред.

По делото е приложено ДП в цялост и конкретно Постановление за прекратяване на наказателно производство (л. 45 от досъдебното производство), с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 237 ЗМ-9/2019 г. по описа на РУ Айтос, вх.№43/2019г по описа на РП Айтос, образувано срещу К. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

За да постанови решението си, съдът е приел, че от формална страна обжалваното наказателно постановление съдържа всички изискуеми реквизити. Преценил е, че нарушението е надлежно описано, като ясно са отразени дата, място и час, както и доказателствата, които го потвърждават. Обосновал е извод за съставомерност на констатираното нарушение и правилно ангажиране на административнонаказателната отговорност на лицето, на соченото основание, с налагане на наказанието, предвидено в съответната санкционна разпоредба.

Съгласно чл. 63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл. 218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

Фактическата обстановка е изяснена. Изложени са съображения защо съдът приема, че извършването на нарушението е доказано. Фактите са съпоставени с приложимото материално право и е направен извод за отговорността на К. във връзка с извършеното нарушение.

В административнонаказателното производство не са допуснати процесуални нарушения, които първата инстанция е следвало да обсъди.

Възраженията на касатора са основателни.

В случая, нарушението, за което е ангажирана отговорността на касатора и за което е издадено процесното наказателно постановление, е свързано с императивното задължение, предвидено в ал. 1 на чл. 140 от

ЗДвП (в приложимата редакция), а именно по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Наказващият орган следва да издаде наказателно постановление, само ако е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина – чл.53, ал.2 от ЗАНН.

Настоящият съдебен състав приема, че материалите, съдържащи се в административнонаказателната преписка по обжалваното наказателно постановление и тези, събрани в хода на съдебното производство, не съдържат категорични доказателства, че деянието е извършено виновно от привлеченото към административнонаказателна отговорност лице. Администра-тивнонаказващият орган е установил фактите въз основа на материалите по БП №237-ЗМ-9/2019г. по описа на РУ Айтос. В гласните доказателства, събрани в хода на разследването, не се съдържат категорични данни, сочещи на нарушение на чл.140, ал.1 от